Справа № 197/1359/20
Провадження № 1-в/197/143/21
29 листопада 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 ОСОБА_4 засуджено за ст. 126, ст.ст.75,76 КК України до 2 років обмеження з випробуванням на 1 рік, відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2, 3 ч.2 ст. 76, п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України зобов'язано засудженогоОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), направлено ОСОБА_4 до виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради Дніпропетровської області для проходження програми для кривдників.
На адресу суду надійшло подання начальника Криворізького районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком щодо ОСОБА_4 , оскільки останній станом на 27.09.2021 не надав документів, що підтверджують працевлаштування, 04.10.2021 не з'явився на реєстрацію до органу пробації, характеризується негативно.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, засуджений ОСОБА_4 заперечує проти його задоволення, суду пояснив, що в нього зараз позитивна характеристика, він виправляється, став на облік в Центр зайнятості, раніше не міг стати, оскільки там електронна черга, а в нього нема компьютера, йому начальник пробації допоміг зареєструватись, 04.10.2021 не з'явився на реєстрацію, оскільки його матір тяжко хворіла і була в реанімації.
Прокурор, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з'явився, що не є перешкодою в розгдяді подання.
Судом встановлено, що вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. 126, ст.ст.75,76 КК України до 2 років обмеження з випробуванням на 1 рік, прийнятий до виконання. 30.08.2021 року засуджений ОСОБА_4 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно із ст.78 ч.2 КК України та відповідно до роз'яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи, що засуджений на час розгляду даного подання виконує покладені на нього вироком суду обов'язки, на виконання покладених на нього обов'язків 22.11.2021 звернувся до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного, допустив 1 неявку для реєстрації до органу пробації, пояснював це сімейними обставнинами, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.ст.163-166 КВК України,
Відмовити в задоволенні подання начальника Криворізького районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1