Справа № 216/7558/21
Провадження 2-з/216/164/21
про витребування доказів
26 листопада 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міський районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
До Центрально-Міського райсуду поступив позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 26.11.2021 року.
Одночасно з позовною заявою представником позивача адвокатом Михайловською О.М. було подано заяву про витребування доказів по справі, у поданні яких у сторони позивача існують складнощі, а саме: просить суд для повного, усестороннього та об'єктивного розгляду даної справи по суті витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, належним чином завірені копії усіх матеріалів, стосовно виконавчих написів: № 17729, № 17730 вчинених 16.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "Інстафінанс", та копії самих виконавчих написів;
Витребувати від відповідача по справі товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" належним чином завірені копії: кредитного договору № ID7123261 від 21.08.2020 року (номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі ID3042715); кредитного договору № IU4849677 від 22.08.2020 року (номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі IU2710080).
Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд ознайомившись з клопотанням представника позивача, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Враховуючи те, що сторона позивача самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача по справі про витребування доказів - задовольнити.
Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, належним чином завірені копії усіх матеріалів, стосовно виконавчих написів: № 17729, № 17730 вчинених 16.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "Інстафінанс", та копії самих виконавчих написів.
Витребувати від відповідача по справі товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" належним чином завірені копії: кредитного договору № ID7123261 від 21.08.2020 року (номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі ID3042715); кредитного договору № IU4849677 від 22.08.2020 року (номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі IU2710080).
Роз'яснити керівнику підприємства відповідача та приватному нотаріусу, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. БУТЕНКО