Справа № 216/6145/21
провадження 1-кс/216/2424/21
іменем України
15 листопада 2021 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у місті Кривому Розі, скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021041230001004 від 13.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
26 жовтня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаною вище скаргою.
В обґрунтування скарги зазначила, що 01.10.2021 нею, як представником законного представника малолітнього потерпілого, було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12021041230001004, проте до теперішнього часу вказане клопотання по суті не вирішено, доступ до матерілів кримінального провадження не отримано, тому у скарзі просить зобов'язати слідчого розглянути дане клоптання та задовольнити його, надавши можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
У судове засідання з розгляду скарги заявник не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.
Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надав копію протоколу доступу до матеріалів досудового розслідування від 11.11.2021, з якого слідує, що адвокат ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №12021041230001004 ознайомлена.
Згідно з частиною 2 статті 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що предметом розгляду за скаргою адвоката ОСОБА_3 є бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з питання надання доступу адвокату ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42016041750000014 від 21.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з метою ознайомлення з ними.
Таким чином, враховуючи, що подане заявником клопотання в рамках кримінального провадження слідчим задоволено та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, тобто у даному випадку бездіяльність припинено слідчим самостійно, в зв'язку з чим провадження за скаргою заявника підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України слідчий суддя,-
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021041230001004 від 13.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6