Справа № 191/3418/21
Провадження № 1-в/191/747/21
іменем України
25 листопада 2021 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Північне м. Торецьк, Донецької області , раніше засудженого 5 разів, у цій справі засуджений 26.07.2018 року Дзержинським міськрайонним судом Донецької області області за ст.185 ч.2 , ст. ст.70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, початок строку- 26.07.2018 року, кінець строку-01.08.2022 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
за участі в судовому розгляді : прокурора- ОСОБА_4 , представника адміністрації СВК-94 - ОСОБА_5 , засудженого- ОСОБА_3 ,-
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити. Пояснив, що на даний час працює на виробництві в установі, має одне заохочення та став на шлях виправлення.
Представник адміністрації СВК № 94 в судовому засіданні заперечував, щодо клопотання засудженого, оскільки вважає, його передчасним та недоцільним, засуджений характеризується посередньо та мав стягнення.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3 , вважає, що немає підстав для його задоволення, оскільки останній на шлях виправлення не став, характеризується посередньо, мав стягнення.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації СВК № 94, з урахуванням думки прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.
Відповідно до довідки за особою справою № 295-К-18, судом встановлено, що ОСОБА_3 , підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст. 81 КК України по відбуттю 2/3 строку з 11.03.2021 року. Матеріали розглянуті комісією установи 15.03.2021 року, за результатами якої, засудженому ОСОБА_3 , відмовлено, як особі, що не довела своє виправлення.
Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_3 , останній характеризується посередньо, до Синельниківської ВК № 94 прибув 03.10.2018 року. На даний час засуджений працевлаштований на дільниці «ЗАЗ». За час відбування покарання, має 3 заохочення, одне стягнення, яке погашено.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м'яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст. 81 КК України).
Також, за змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов'язком суду.
На підставі ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Судом встановлено, щоОСОБА_3 , характеризується посередьо, мав стягнення, раніше неодноразово судимий за умисні тяжкі та середньої тяжкості злочини, однак належних висновків, не зробив та знову вчинив умисний злочин проти власності, за яке відбуває на даний час покарання, що дає підстави вважати, що засуджений на шлях виправлення не став і не довів своє виправлення, томусуд приходить до висновку про відсутність підстав передбачених ст. 81 КК України для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 .
У відповідності до ч. 7 ст. 539 КПК України, - у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п'яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно -дострокове звільнення - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошений о 09 год.00 хв. 26.11.2021 року.
Суддя ОСОБА_1