Справа № 206/5031/21
Провадження № 2/206/1491/21
26.11.2021 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ТД ЄВРО БУД» про сплату заборгованості розрахункових сум, середнього заробітку за весь період затримки видачі трудової книжки, -
08.11.2021 позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, яка ухвалою судді від 10.11.2021 була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу було надано строк 5 днів з дня вручення ухвали від 10.11.2021 для усунення недоліків.
26.11.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла уточнена позовна заява (з усуненими недоліками).
Позивачу було надано строк 5 днів з дня вручення ухвали від 10.11.2021 для усунення недоліків, а саме: зазначити у позовній заяві обґрунтування вимог щодо предмета спору, а саме: звільнити позивача від «держмита» та призупинити фінансово-господарську діяльність відповідача та накласти арешт на банківські рахунки на період розгляду справи; зазначити у позовній заяві вірне найменування суду першої інстанції, до якого подається позовна заява; зазначити у позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача (за наявності) або відомостей, що остання інформація відсутня або не відома позивачу; зазначити у позовній заяві обґрунтований розрахунок судових витрат, що стягуються з відповідача; зазначити у позовній заяві спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначити у позовній заяві докази, що підтверджують вказані позивачем обставини, а саме: щодо офіційної заробітної плати позивача в розмірі 10000,00 грн. на місяць; щодо отримання заробітної плати в конверті; щодо звільнення позивача без його згоди; щодо відмови директора ТОВ «ТД ЕВРО БУД» у видачі позивачу трудової книжки та кінцевого розрахунку з позивачем; щодо відмови головного бухгалтера ТОВ «ТД ЄВРО БУД» у видачі трудової книжки; щодо звернення позивача та його батьків до головного бухгалтера з проханням видати позивачу його трудову книжку та її відмови; щодо відмови головного бухгалтера ТОВ «ТД ЄВРО БУТ» у кінцевому розрахунку з позивачем; щодо відмови в досудовому врегулюванні спору між позивачем та директором ТОВ «ТД ЄВРО БУТ»; зазначити у позовній заяві відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; зазначити у позовній заяві відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначити у позовній заяві відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; зазначити у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; зазначити у позовній заяві підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити у позовній заяві про те, що позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону або підстави звільнення позивача від сплати судового збору; додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; додати до позовної заяви всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, дослідивши подану позивачем уточнену позовну заяву, суддя приходить до висновку, що зазначені ухвалою судді від 10.11.2021 недоліки позивачем усунуто не було.
Так на виконання вимог суду, в уточненій позовній заяві позивач зазначив вірне найменування суду першої інстанції, до якого подається позовна заява; ЄДРПОУ відповідача; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відомості про судові витрати, що стягуються з відповідача; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання, однак інші порушення визначені ухвалою судді від 10.11.2021, а саме: пункти 4, 5, 7, 8, ч. 3 ст. 175, ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем виправлені так і не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
В той же час, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Окрім того, практика Європейського суду з прав людини, також, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи, що позивачем подано позовну заяву з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у визначений суддею строк недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, позивачем в повному обсязі усунуті не були, за таких обставин, позовна заява підлягаєповерненню позивачу, що відповідає ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 185, 264, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ТД ЄВРО БУД» про сплату заборгованості розрахункових сум, середнього заробітку за весь період затримки видачі трудової книжки - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя К.С. Маштак