Справа № 214/8876/21
3/214/2861/21
Іменем України
03 листопада 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
14.10.2021 року о 16.20 годині в м. Кривому Розі на м-н Сонячний, біля зупинки «Ст. Сонячна», водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «MITSUBISHI OUTLANDER» з д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості, не почав своєчасно гальмувати, не вчинив заходів для безпечного об'їзду перешкоди у вигляді припаркованого транспортного засобу «SKODA OCTAVIA» з д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , в результаті чого здійснив наїзд на вказаний транспортний засіб. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3б, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України. Факт правопорушення зафіксовано на відеореєстратор АЕ 00009, 00114.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється.
У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема ДТП (а.с. 2), довідка (а.с. 5).
Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Так, згідно схеми місця ДТП, внаслідок ДТП у транспортних засобів «MITSUBISHI OUTLANDER» з д.н.з. НОМЕР_1 та «SKODA OCTAVIA» з д.н.з. НОМЕР_2 були виявлені зовнішні пошкодження.
Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який працює, вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім стягненням є штраф.
Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Прасолов