Справа № 214/17/20
1-кс/214/1188/21
Іменем України
29 листопада 2021 року м. Кривий Ріг
Слідча суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040750002302 від 30.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25.11.2021 надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040750002302 від 30.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В обгрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що 30.12.2019 до Саксаганського ВП КВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка 30.12.2019 о 01-00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , із хуліганських мотивів шляхом застосування вибухового пристрою пошкодило обшивку, вікна, двері домоволодіння та альтанки, чим завдала останній матеріального збитку. За даним фактом 30.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040750002302 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що у неї онук ОСОБА_6 , 1990 року народження, який мешкає разом з нею. Приблизно на початку листопада 2019 року онук їй повідомив, що він взяв у борг 250 000 тисяч доларів США, яктй брав на свій бізнес. 26.12.2019 він був вдома, йому хтозь зателефонував, після чого він вийшов з будинку та не повернувся. Де він може знаходитися, ОСОБА_5 не знає. 30.12.2019 близько 00-50 год. вона почула хлопок на вулиці і подумала, що це хтось кинув петарду. Коли вийшла на вулицю, побачила, що в грунті були воронки та пошкоджена альтанка. Їх родині ніхто не дзвонив, не приходив та не погрожував.
В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , допитані свідки з числа мешканців прилеглих будинків та рідних Кухтіних, призначена та проведена експертиза вибухових речовин, призначена та проведена вибухово-технічна експертиза, проведений тимчасовий доступ до операторів стільникового зв'язку.
У зв'язку з тим, що до даного часу не встановлено особу, яка причетна до скоєння даного злочину, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести за завершити проведення наступних дій: направити доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу з метою встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та допитати його за даним фактом щодо відомих йому обставин.
Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 14.06.2021 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 30.12.2021. Тому, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 30.12.2021, а для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк, старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі вказаним клопотанням про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, а саме до 30.05.2022.
У судове засідання старший слідчий не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, при цьому вказала, що підтримує заявлене нею клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити, посилаючись на зазначені в ньому підстави.
Слідча суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, враховуючи позицію слідчого, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як передбачено ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Так, п. 3, ч. 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Перевіряючи доводи клопотання, слідча суддя враховує необхідність дослідження всіх обставин кримінального провадження, в тому числі проведення слідчих дій та встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують необхідність отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин.
Проаналізувавши доводи слідчого щодо необхідності продовження строку досудового розслідування у зв'язку з проведенням слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення злочину, перелік яких наведений у клопотанні, враховуючи, що у кримінальному провадженні необхідно встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, з урахуванням категорії тяжкості злочину, який є тяжким, слідча суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування, який спливає 30.12.2021, до шести місяців, а саме до 30.05.2022, таким чином задовольнивши клопотання старшого слідчого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідча суддя, -
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040750002302 від 30.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040750002302 від 30.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на шість місяців, тобто до 30.05.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Слідча суддя ОСОБА_1