Ухвала від 24.11.2021 по справі 190/1577/21

Справа № 190/1577/21

Провадження №2/190/570/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до П'ятихатської міської ради Кам'янського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та визнання права приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до П'ятихатської міської ради Кам'янського району Дніпропетровської області, в якому просить витлумачити заповіт, посвідчений Кохно С.М., секретарем виконавчого комітету Виноградівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області від імені ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,880 га, кадастровий номер 1224588500:01:003:0262 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.10.2021 року ухвалою П'ятихатського районного суду позовну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 термін для усунення недоліків, а саме надати до суду квитанцію про оплату судового збору за вимогами майнового та немайнового характеру.

Позивач ОСОБА_1 копію ухвали суду про залишення заяви без руху отримав 09.11.2021 року, однак недоліки зазначені в ухвалі суду не усунув.

Згідно ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до П'ятихатської міської ради Кам'янського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та визнання права приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - повернути позивачу, вважаючи неподаною.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.Ю. Фирса

Попередній документ
101429542
Наступний документ
101429544
Інформація про рішення:
№ рішення: 101429543
№ справи: 190/1577/21
Дата рішення: 24.11.2021
Дата публікації: 01.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.10.2021)
Дата надходження: 26.10.2021
Предмет позову: Про тлумачення заповіту та визнання права приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФИРСА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ФИРСА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
П'ятихатська міська рада Територіальна громада в особі
позивач:
Бурхайло Павло Михайлович
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Бут Любов Михайлівна