Справа № 188/1261/21
Провадження № 3/188/667/2021
29 листопада 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08 вересня 2021 року старостою Дмитрівського старостинського округу ОСОБА_2 встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 порушив вимоги ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а саме: пропустив термін своєї реєстрації.
Особа, притягнута до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, на розгляд справи не з'явився, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорту та довідкою про реєстрацію місця проживання особи і суд вважає її доведеною поза розумним сумнівом.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП, - проживання громадян без реєстрації місця проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, до нього слід застосувати один із заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.
Також суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для стягнення з особи, яка вчинила правопорушення, судового збору відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, п.2 ч.1 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 197 КУпАП,суд
Визнати винуватим неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, притягнутою до відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя П. О. Бурда