Справа № 185/4569/21
Провадження № 2-а/185/67/21
22 листопада 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У. М., з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі, -
17 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , за змістом якої він просить виправити допущену у виконавчому листі помилку, а саме зазначити вірний код ЄДРПОУ суб'єкта владних повноважень - Сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Синельниківського районного управління поліції в Дніпропетровській області.
Рішенням суду від 23 липня 2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 .
Скасовано постанову серії БАВ № 003806 від 31 травня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП.
Надіслано справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 на новий розгляд до Сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Синельниківського районного управління поліції в Дніпропетровській області.
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Синельниківського районного управління поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 454 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає частковому задоволенню.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно при видачі виконавчого листа було допущено помилку, а саме не вірно зазначено ЄДРПОУ суб'єкта владних повноважень - Сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Синельниківського районного управління поліції в Дніпропетровській області, однак зазначити вірний код ЄДРПОУ зазначеного суб'єкта владних повноважень у виконавчому листі неможливо, оскільки у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про державну реєстрацію юридичної особи - Сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Синельниківського районного управління поліції в Дніпропетровській області.
Зазначений суб'єкт владних повноважень не має статусу юридичної особи, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний код юридичної особи) відсутній, тому вказати цей код у виконавчому листі неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.374 КАС України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі - задовольнити частково.
Виправити допущену помилку у виконавчому листі, який було видано 04 жовтня 2021 року по цивільній справі № 185/4569/21 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Синельниківського районного управління поліції у Дніпропетровської області капітана поліції Калініченка Сергія Миколайовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Перший абзац зворотної сторони виконавчого листа викласти так:
«БОРЖНИК: Сектор реагування патрульної поліції
відділення поліції № 3
Синельніковського районного управління поліції
в Дніпропетровській області
адресою знаходження:
вул. Ювілейна, буд.33,
м.Першотравенськ,
Дніпропетровська область, 52800.
ЄДРПОУ - відсутній.»
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя У. М. Болдирєва