Справа № 185/6279/21
Провадження № 2/185/2983/21
22 листопада 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Астапчук Д.В., за участю позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/6279/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
03.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, починаючи із дня подачі позову до суду.
Позов (з врахуванням уточненої позовної заяви) мотивовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2011 року, від даного шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 з народження страждає на важке захворювання, має статус дитини-інваліда та потребує постійного домашнього догляду, внаслідок чого позивач не працює. Позивач вказує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_1 майже не надає.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, просив стягнути 1/8 частину всіх видів доходів відповідача, вказав, що відповідач офіційно не працює і матеріальна допомога дітям надається. Згідно квитанцій, наданих представником відповідача ОСОБА_3 купував дітям одяг, продукти, доньці придбав велосипед. Стверджував, що позивач працює, надає косметологічні послуги.
Позивач в судовому засіданні підтвердила, що дійсно надавала послуги, проте їх їй не оплачували, тому що сусідки, яким надавались послуги, шили для неї одяг. Позивач вказує, що їй не вистачає коштів для утримання себе та дітей, працювати вона не має змоги, оскільки син ОСОБА_7 потребує цілодобового нагляду, він є дитиною-інвалідом, також позивач доглядає за донькою ОСОБА_8 , нещодавно вимушена була витратити 3000 грн на курс лікування ОСОБА_7 . На даний час вона разом з дітьми винаймає квартиру, ОСОБА_9 проживає в будинку АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2011 року. Сторони є батьками- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 року у справі №185/6282/21 стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного вікуна кожну дитину, починаючи стягувати з 03 серпня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно акту від 02.08.2021 року квартального комітету №81 м. Павлограда ОСОБА_1 , 1987 р.н., разом з дітьми : ОСОБА_6 , 2012 р.н., ОСОБА_5 ,2013 р.н. дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_1 з 2011 р. по теперішній час.
Згідно довідки від 02.08.2021 року, виданої головою квартального комітету №81 м.Павлограда, ОСОБА_1 , 1987 р.н., про те, що фактично проживає у АДРЕСА_1 разом з чоловіком - ОСОБА_3 , 1988 р.н., сином - ОСОБА_4 , 2012 р.н., донькою - ОСОБА_5 , 2013 р.н.
Згідно медичного висновку №057 від 22.08.2017 р. про дитину-інваліда віком до 18 року, ОСОБА_6 має захворювання (паталогічний стан)-G 80,0 ДЦП, подвійна геміплегія з стійкими вираженими рухомими порушеннями, симптоматична епілепсія, затримка психомоторного розвитку. GMFCSV. Висновок дійсний до 17.08.2022 року.
Згідно посвідчення серія НОМЕР_3 , виданого Управлінням праці та соціального захисту населення, 08.10.2012 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримує державну соціальну допомогу для дитини-інваліда, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державну допомогу призначено до 17.08.2022 року.
Згідно довідки від 22.10.2021 року №1006/04 вказана державна допомога дітям з інвалідністю складає 5062,80 грн щомісячно.
Згідно довідки №65, виданої 26.02.2018 року Медичним закладом Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлоград Павлоградської міської ради, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус дитини-інваліда та потребує домашнього догляду. Довідка дійсна до 18.08.2022 року.
Відповідно до ст. 88 Сімейного кодексу України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.
Відповідно до ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Посилання представника відповідача про надання відповідачем допомоги дітям, купування ліків, одягу, велосипеду, про що надані відповідні квитанції, не мають правового значення для вирішення позовних вимог, оскільки стаття 88 Сімейного кодексу України передбачає надання утримання саме матері дитини з інвалідністю, тобто саме позивачу, на час її догляду за дитиною-інвалідом незалежно від матеріального становища того з батьків, з ким проживаєдитина з інвалідністю за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Суд, заслухавши сторін та дослідивши письмові докази по справі, враховуючи, що відповідач позов визнав частково, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки представником відповідача не доведено належними та допустимими доказами неможливість відповідача надавати допомогу позивачу в розмірі 1/6 частини свого заробітку.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на утримання дружини аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісяця починаючи стягнення з 03 серпня 2021 року і протягом всього часу проживання та опікування ОСОБА_1 дитиною з інвалідністю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
У відповідності до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісяця починаючи стягнення з 03 серпня 2021 року і протягом всього часу проживання та опікування ОСОБА_1 дитиною з інвалідністю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн 00 коп.
Допустити негайне виконання судового рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Рішення в повному обсязі складено 26 листопада 2021 року.
Суддя А. О. Врона