Справа № 183/4554/21
№ 3/183/2007/21
24 листопада 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення № 2 Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає: в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (протокол ДПР 18 № 481388).
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Відділення № 2 Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області для оформлення належним чином у зв'язку з неможливістю її розгляду, враховуючи допущені недоліки під час складення матеріалів справи. Зокрема, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: с. Керносівка, однак не зазначено до якого району та області належить вказаний населений пункт, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості повідомити особу про розгляд справи. Окрім цього до протоколу долучено копії письмових пояснень свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зі змісту яких неможливо встановити, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп'яніння на стан алкогольного сп'яніння. В протоколі також зазначено, що відмова ОСОБА_1 зафіксована на відео боді-камеру, однак до протоколу не долучено відповідний носій технічної фіксації адміністративного правопорушення.
З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись статтею 268 КУпАП,
Керуючись статтями 33, 34, 35, 401, 130, 279, 280 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Відділення № 2 Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Олійник