Справа № 183/4328/21
№ 3/183/1938/21
23 листопада 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 130 КУпАП,
До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, що складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП (протокол ААБ № 134012),
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для оформлення належним чином у зв'язку з неможливістю її розгляду, враховуючи допущені недоліки під час складення матеріалів справи. Зокрема, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою м. Покровськ, однак не зазначено до якого району та області належить вказаний населений пункт у зв'язку з чим суд позбавлений можливості повідомити особу про розгляд справи. Окрім цього з протоколу неможливо встановити місце вчинення адміністративного правопорушення, зокрема зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у м. Дніпро, при цьому також зазначено, що керував у Новомосковському районі. Також, до протоколу додано картки обліку адміністративного правопорушення, в яких не зазначено дати набрання законної сили постанов суду, згідно яких ОСОБА_1 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності протягом року, що не дозволяє суду перевірити чи правильно кваліфіковано дії ОСОБА_1 .
З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись статтею 268 КУпАП,
Керуючись статтями 33, 34, 35, 401, 130, 279, 280 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Олійник