Справа № 212/10283/21
3/212/3067/21
17 листопада 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, менеджер ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 831804 від 01.11.2021 року, ОСОБА_1 , 01 листопада 2021 року об 12-40 годині, знаходячись на робочому місці в магазині «Вікна Стеко» за адресою: вул. Січеславська, буд. 24, належним чином не забезпечила виконання карантинних заходів, а саме у магазині не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менше як 1,5 метра та не забезпечено централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери, чим порушила вимоги п.п.9 п. 2-2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року з внесеними змінами, ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст. 268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила, що обставини вчинення адміністративного правопорушення, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідають дійсності. Пояснила, що розмітка в магазині була, але з часом вона зтерлася. Просила суворо її не карати.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 831804 від 01.11.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицею та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, та те, що дії ОСОБА_1 не потягли негативних наслідків, суд визнає правопорушення малозначним, та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283- 285 КпАП України,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП , обмежившись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: О. Г. Пустовіт