Справа № 201/10364/21
Провадження № - 1кп/201/702/2021
про розшук
29 листопада 2021 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12021046650000712 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівки, Донецької області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 12021046650000712, відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 , 03.09.2021 приблизно о 10 год. 15 хв., знаходячись в приміщенні «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДМР», за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 13, побачила в руках потерпілої ОСОБА_5 жіночу сумку, в середині якої знаходився жіночий гаманець з грошовими коштами у сумі 2500 грн., купюри номіналом по 500 грн., після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Далі, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майні (крадіжка), вчинене повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, своєю рукою дістала з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_5 гаманець з грошовими коштами у сумі 2500 грн., купюри номіналом по 500 грн. та доводячи свій злочинний умисел до кінця, з викраденим майном залишила місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду у сумі 2500 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 03.09.2021 приблизно о 10 год. 15 хв., знаходячись в приміщенні «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДМР», за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 13, побачила в руках, потерпілої ОСОБА_5 жіночу сумку, в середині якої знаходився жіночий гаманець з банківською картою «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що видана на ім'я потерпілої, після чого у ОСОБА_3 раптово виник умисел на викрадення офіційного документа з корисливих мотивів, а саме грошових коштів, належних потерпілій ОСОБА_5 .
Реалізуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння офіційним документом з корисливих мотивів, діючи умисно, знаходячись в той же час та місці ОСОБА_3 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, своєю рукою дістала з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_5 гаманець, в середині якої знаходилась банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що видана на ім'я потерпілої, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є електронним носієм Інформації, який ініціює переказ грошей з відповідного рахунку та засобом доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом). Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, умисно викрала вищезазначену банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що видана на ім'я потерпілої.
В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла разом з викраденим документом, розпорядившись банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що видана на ім'я потерпілої на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у викраденні та привласненні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, після того, як незаконним способом заволодівши банківською картою потерпілої ОСОБА_6 «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що у відповідності до Закону України від 2 квітня 1992 року «Про інформацію», Закону від 2 жовтня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в України», п. 1 ст. 5 Закону від 22 травня 2003 року «Про електронні документи та електронний документообіг», «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 8 жовтня 1998 року і ст. 200 КК України є електронним платіжним документом, 03.09.2021 о 10 год. 17 хв, перебуваючи в магазині дитячого одягу, адресу якого встановити не вдалося, достовірно знаючи, що при розрахунку даною банківською карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішила цим скористатись, та здійснила два розрахунки вказаною карткою за придбання товарів на суму 95,00 грн. та 449,00 грн., чим таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , тим самим спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 544 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 05.09.2021 року приблизно о 10 год. 18 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Простор», за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 20, побачила у потерпілої ОСОБА_7 жіночу сумку, яка висіла на плечі та в середині якої знаходився жіночий гаманець з грошовими коштами у сумі 15000 грн., купюри номіналом по 500 грн., після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Далі, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, своєю рукою дістала з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_7 гаманець з грошовими коштами у сумі 15000 грн., купюри номіналом по 500 грн. та доводячи свій злочинний умисел до кінця, з викраденим майном залишила місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпшій ОСОБА_7 майнову шкоду у сумі 15000 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , 15.09.202: приблизно о 12 год. 15 хв., знаходячись при вході в ТЦ «Кодак», за адресою: м. Дніпро, пр Героїв, 12, побачила на спині потерпілого ОСОБА_8 рюкзак, в середині якого знаходився шкіряний гаманець, чорного кольору, вартістю 531,32 грн., після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Далі, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони с таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості своєю рукою дістала з рюкзаку потерпілого ОСОБА_8 шкіряний гаманець, чорного кольору, вартістю 531,32 грн. та доводячи свій злочинний умисел до кінця, з викраденим майном залишила місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 15.09.2021 приблизно о 12 год. 15 хв., знаходячись при вході в ТЦ «Кодак», за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 12, побачила на спині потерпілого ОСОБА_8 рюкзак, в середині якого знаходився шкіряний гаманець з банківською картою «А-Банк» № НОМЕР_2 , що зидана на ім'я потерпілого, після чого у ОСОБА_3 раптово виник умисел на викрадення офіційного документа з корисливих мотивів, а саме грошових коштів, належних потерпілому ОСОБА_8 ..
Реалізуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння офіційним документом з корисливих мотивів, діючи умисно, знаходячись в той же час та місці ОСОБА_3 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, своєю рукою дістала з рюкзаку потерпілого ОСОБА_8 гаманець, в середині якого знаходилась банківська карта «А-Банк» № НОМЕР_2 , що видана на ім'я потерпілого, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є електронним носієм Інформації, який ініціює переказ грошей з відповідного рахунку та засобом доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом). Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, умисно викрала вищезазначену банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_2 , що видана на ім'я потерпілого ОСОБА_8 .
В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла разом з викраденим документом, розпорядившись банківською карткою «А-Банк» № НОМЕР_2 , що видана на ім'я потерпілого ОСОБА_8 на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у викраденні та привласненні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, після того, як незаконним способом заволоділа банківською картою потерпілого ОСОБА_8 «А-Банк» № НОМЕР_2 , що у відповідності до Закону України від 2 квітня 1992 року «Про інформацію», Закону від 2 жовтня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в України», п. 1 ст. 5 Закону від 22 травня 2003 року «Про електронні документи та електронний документообіг», «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 8 жовтня 1998 року і ст. 200 КК України є електронним платіжним документом, 15.09.2021 у невстановлений під час досудового розслідування час перебуваючи в магазинах ринку «Нагорний», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Дмитра Донцова, 2А, достовірно знаючи, що при розрахунку даною банківською карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішила цим скористатись, та здійснила 5 розрахунків вказаною карткою за придбання товарів на суми 484,50 грн., 245,00 грн, 450,00 грн., 220,00 грн, 300,00 грн., чим таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки «А-Банк» № НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 1699,50 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), зчинене повторно.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторне та викрадення та привласнення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.
Відповідно до листа Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.10.2021 року, ОСОБА_9 звільнена з-під варти 18.10.2021 року на підставі ухвали суду від 11.10.2021 року під заставу у розмірі 45 400 грн та вибула за адресою: АДРЕСА_1 .
В судові засідання призначені на 26.10.2021року, 02.11.2021 року, 09.11.2021 року обвинувачена не з'явилася.
Ухвалою від 09.11.2021 року до останньої було застосовано привід, однак в судове засідання призначене на 22.11.2021 року співробітниками поліції привід не виконано.
29.11.2021 року суду надано рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , в якому зазначено, що за місцем проживання обвинувачену не виявлено, зв'язатися в телефонному режимі не виявилось можливим. Сусіди повідомили, що ОСОБА_3 тривалий час не з'являється за місцем мешкання та інформацією, де може перебувати остання не володіють, зв'язок не підтримують.
В судовому засіданні прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 (м. Дніпро, вул. Європейська, 15), заявлено клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук, зупинивши кримінальне провадження до її розшуку.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що участь обвинуваченої в судовому засіданні обов'язкова, за відомим місцем проживання не перебуває, не повідомила причини неявки до суду, суд вважає, що є підстави для оголошення її в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 188-190,318, 335, КПК України, суд -
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівки, Донецької області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Кримінальне провадження № 12021046650000712 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України зупинити.
Виконання розшуку доручити ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1