Справа № 171/2238/21
1-кп/171/224/21
іменем України
29 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021041410000198 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Солдатське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, у шлюбі не перебуває, що має загальну середню освіту, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , що фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)11.09.2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2)07.05.2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за попереднім вироком та відбуття остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3)03.11.2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за попереднім вироком та відбуття остаточно призначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі;
4)04.08.2015 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України до відбуття остаточно призначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі; звільнений 13.06.2016 року умовно - достроково на 10 місяців 19 днів,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_4 26.09.2021 року, приблизно о 02 годині, перебував поблизу будинку АДРЕСА_3 , де побачив металеву кришку баку для сміття, що належить ОСОБА_5 , і у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме - металевої кришки баку для сміття.
В цей же день, приблизно о 02-10 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу будинку № 6 по провулку Весняний в м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно повторно викрав металеву кришку від баку для сміття, вартістю 1335 грн. 46 коп., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого ОСОБА_4 з місця злочину зник,обернувши викрадене на свою користь.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, підтвердив, що не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини, викладені в обвинувальному акті.
Також обвинувачений пояснив, що в кінці вересня 2021 року, близько 02 години, він йшов з вокзалу додому по пров. Весняний в м. Апостолове, де побачив горіхи та вирішив їх назбирати. Під горіхом він побачив металеву кришу, яку вирішив викрасти, після чого він забрав металеву кришку, яку потім здав на пункт приймання металобрухту, що розташований поблизу старого базару, за що отримав кошти в сумі 200 грн.
На підтвердження вини обвинуваченого в судовому засіданні досліджені наступні докази.
Так, відповідно до протоколу огляду від 28.09.2021 року та фото таблиці до нього об'єктом огляду є територія подвір'я біля будинку АДРЕСА_3 . Біля даного будинку справа знаходиться гараж, напроти гаражу на відстані 10 м знаходяться 2 металеві баки для сміття.
Згідно протоколу огляду від 28.09.2021 року та фото таблиці до нього предметом огляду є металева кришка, яку добровільно надала для огляду ОСОБА_6 на території колишнього ринку, що розташований в м. Апостолове, вул. Шкільна. Кришка червоного кольору, має розміри 1,2 м х 1, 2 м, товщина металу 4 мм, по бокам на кришці наявні 2 металеві ручки та одна дерев'яна ручка на поверхні кришки.
Постановою слідчого від 28.09.2021 року вилучену під час огляду металеву кришку визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , що підтверджується розпискою останньої.
Згідно висновку експерта № 4541/21 від 28.09.2021 року станом на момент вчинення кримінального правопорушення ринкова вартість металевої кришки від баку для сміття, виготовленої з металевого листа, розміром 1,2 м х 1, 2 м, товщина металу 4 мм, складає 1335,46 грн.
З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не зайнятий суспільно-корисною працею.
Відповідно до ст.66 КК України обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371,373-374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.
Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.
Речовий доказ - металеву кришку, повернуту потерпілій ОСОБА_5 , залишити потерпілій.
На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1