Справа 127/30634/21
Провадження 1-кс/127/13246/21
22 листопада 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Cтарший дізнавач СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021025010000912 від 22.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. у АДРЕСА_2 , з приводу вчинених відносно неї шахрайських дій в мережі інтернет у наслідок яких її було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 94 200 грн. (ЖЄО № 20114).
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 , 20.09.2021 перерахував грошові кошти в сумі 4000 грн. на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , а також 20.09.2021 гр. ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в сумі 5700 грн. на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в подальшому 21.09.2021 року гр. ОСОБА_3 перерахувала грошові кошти в сумі 84500 грн. на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
На даний час виникла необхідність в отриманні руху коштів по банківській карті № НОМЕР_2 , за період часу з 20.09.2021 року по 22.09.2021 року, а також копії документів щодо відкриття даних банківських карток та номеру телефону, який приєднаний до даних карток.
Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні № 12021025010000912 від 22.09.2021р проводиться досудове слідство, а також те, що в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , представництво якого в м. Вінниці знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді про власника рахунку та про рух грошових коштів банківської карти № НОМЕР_2 за період часу з 20.09.2021 року по 22.09.2021 року, а також копії документів щодо відкриття даної банківської карти та номер телефону, які приєднані до даної карти, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.
Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ, а згідно ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а тому, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з'явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче остання перебувають в АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді даних про власника рахунку № НОМЕР_2 за період часу з 20.09.2021 по 22.09.2021, а також, документів щодо відкриття даних банківських карток та номери телефонів, які приєднані до даних карток.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя