Справа № 127/29124/21
Провадження №3/127/8727/21
26 листопада 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №218905 від 25.10.2021 встановлено, що 25.10.2021 о 08:14 год., в м. Вінниця по просп. Юності 61, водій маршрутного автобусу марки «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів за маршрутом №29А, при цьому перевозив пасажирів більше чим передбачено технічною характеристикою місць для сидіння, а саме: замість 23 дозволених перевозив 30, чим порушив вимоги пп. 8 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України №641, №1236 зі змінами.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 44-3 КУпАП, визнається порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Зі змісту положень ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.
Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адмінправопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП за те, що ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів за маршрутом №29А, при цьому перевозив пасажирів більше чим передбачено технічною характеристикою місць для сидіння, а саме: замість 23 дозволених перевозив 30, чим порушив вимоги пп. 8 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України №641, №1236 зі змінами.
Разом з тим, судом встановлено, що станом на 25.10.2021 підпункт 8 пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України №641, №1236 зі змінами було виключено на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №611 від 16.06.2021.
Отже, було скасовано акт, який встановлює адміністративну відповідальність.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при скасуванні акту, який встановлює адміністративну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 44-3, 245, 246, п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: