Справа № 127/28214/21
Провадження № 3/127/8460/21
"23" листопада 2021 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 13.10.2021 року о 15:50 в м. Вінниця, вул. Волошкова, 55, керуючи транспортним засобом “Daf XF 105.460”, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом “Kogel SVKT 24”, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час повороту праворуч, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом “Toyota Hilux”, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 провину визнав частково та суду повідомив, що вказане ДТП сталося при в'їзді на колишній молокозавод. Територія заводу є огородженою, ворота перед в'їздом на територію вузькі, його транспортний засіб великогабаритний, тому попросив водія, який хотів виїхати з території проїхати вперед, щоб він не зачепив його. Вказаний водій зустрічного автомобіля, маючи достатньо місця не проїхав вперед, внаслідок чого він його зачепив. Зазначив, що видимість йому не дозволяла переконатися, що він не зачепить вказаний автомобіль. Після цього проїхав 30 метрів та припаркувався для розвантажування. Наголосив, що не залишав місця ДТП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 534750 від 13.10.2021 року, письмовими поясненнями, схемою місця ДТП.
Так, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №534750 від 13.10.2021 року ОСОБА_1 13.10.2021 року о 15:50 в м. Вінниця, вул. Волошкова, 55, керуючи транспортним засобом “Daf XF 105.460”, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом “Kogel SVKT 24”, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час повороту праворуч, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом “Toyota Hilux”, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.
Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв'язку з їх наслідками.
Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він порушив дану норму Правил дорожнього руху, а саме під час повороту праворуч, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом.
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривні.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: