Справа № 127/29360/20
Провадження № 2/127/5175/21
26.11.2021 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Горденко Г.О.,
за участі відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.11.191 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного териториального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3001.
Від шлюбу сторони мають двох дітей, один з яких повнолітній та малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що спільне життя у подружжя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага між сторонами, в наслідок чого між сторонами постійно виникають сварки та скандали. Рік назад, позивач уже звертався до суду із позовом про розірвання шлюбу із відповідачем, однак довірившись обіцянкам відповідача змінити поведінку та намагаючись заради дітей зберегти сім'ю, в процесі справи залишив позовні вимоги без розгляду, однак стосунки сторін лише погіршувались, що стало фактичною причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Кожен зі сторін по різному дивиться на головні критерії шлюбу, на життя, що стало підставою для звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.
Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки втрачено почуття любові та поваги. Сторони припинили подружні відносини, шлюб фактично розпався, а тому виникла необхідність його розірвати.
Ухвалою суду від 13.01.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.
26.02.2021 року від відповідача надійшла письмова заява, в якій вона просила надати сторонам максимальний термін на примирення.
Ухвалою суду від 26.02.2021 року сторонам надано строк на примирення 6 місяців та провадження по справі зупинено.
01.03.2021 року від позивача надійшло клопотання про відновлення провадження по справі, оскільки примирення між сторонами неможливе, оскільки відносини між сторонами ще більше погіршилися.
Ухвалою суду від 03.03.2021 року провадження по справі поновлено. Справа призначена до судового розгляду.
25.03.2021 року за результатами розгляду справи, судом ухвалено заочне рішення, яким заявлені позовні вимоги задоволено в повному обсязі та шлюб між сторонами розірвано.
23.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 28.04.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, роз'яснено, що в іншому випадку заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.
Ухвалою суду від 12.05.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернуто заявнику.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 28.07.2021 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2021 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою суду від 16.11.2021 року заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасовано та справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві. Строк на примирення просив не надавати, судові витрати просив залишити за ним.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти заявлених позовних вимог в повному обсязі та просила відмовити в їх задоволенні.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом достовірно встановлено, що 01.11.1991 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3001, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 19.07.2019 р., серії НОМЕР_1 (а.с.4).
За час спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.07.2019 року (а.с.5).
Сімейне життя між сторонами не склалось, сторони припинили спільне проживання і будь-які стосунки, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.
Згідно із ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування до збереження шлюбних відносин не допускається.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).
Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення для справи.
За клопотанням позивача, судові витрати підлягають залишенню за ним.
Керуючись, ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. 51 Конституції України, ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 244, 263, 273 ЦПК України суд, -
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01.11.1991року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3001.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 26.11.2021 року.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: