Справа № 127/8310/21
Провадження № 3-в/127/129/21
26 листопада 2021 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Павловської І.М. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2021 у адміністративній справі № 127/8310/21 відносно ОСОБА_1 , при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, суд
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Павловської І.М. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2021 у адміністративній справі № 127/8310/21 відносно ОСОБА_1 .
Вказане подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 було визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, однак ОСОБА_1 на виклики до органу пробації не з'являється з невідомих причин, за вказаним місцем проживання відсутній.
Разом з тим, як докази, на яких ґрунтується подання додано копії викликів, запиту та рапорту, які належним чином не завірені, а якість ксерокопії рапорту є нечіткою та не дозволяє встановити зміст вказаного документу.
Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020 відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».
За таких обставин суд приходить до переконання, що прийняття рішення за неналежного оформлення матеріалів не можливе, а тому їх необхідно повернути для належного оформлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 278, 304 КУпАП, суд
Матеріали подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Павловської І.М. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2021 у адміністративній справі № 127/8310/21 відносно ОСОБА_1 - повернути начальнику Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: