Справа № 127/27505/21
Провадження № 1-кп/127/985/21
26.11.2021 місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесено 21 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021025010000706, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
ОСОБА_4 , 20.07.2021 року близько 18:00 години перебуваючи у приміщені супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 23, на підлозі помітив банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 .
В цей час, у ОСОБА_4 , який усвідомлював, що вказана картка та наявні на ній грошові кошти є чужою власністю, раптово виник протиправний умисел спрямований на таємне заволодіння з корисливих мотивів зазначеною банківською платіжною карткою, яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ч 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити ПАТ КБ «Приватбанк» і містить інформацію, яка засвідчує (підтверджує) факти, котрі мають юридичне значення та на якій зберігаються грошові кошти.
Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету подальшого зняття за допомогою даної банківської картки грошових коштів з рахунку потерпілого та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу з підлоги приміщення супермаркету «АТБ», яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 23, викрав банківську платіжну картку ПАТ КБ Приватбанку» номер № НОМЕР_1 , видану на ім'я ОСОБА_5 , яка являлася електронним платіжним документом та засобом доступу до банківського рахунку номер НОМЕР_2 , відкритого на ім'я останнього, належала йому та була офіційним документом майнового характеру, що надавав право особі на одержання, зберігання та використання інформації про розрахункові кошти та інші грошові надходження на рахунок і забезпечувала доступ до банківського рахунку з метою отримання грошових коштів.
Заволодівши банківською платіжною карткою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Крім цього, в подальшому, ОСОБА_4 реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом використання банківської карти ПАТ КБ «Приватбанку» номер № НОМЕР_1 , відкритої на ім'я ОСОБА_5 з відкритим рахунком номер НОМЕР_2 , продовжуючи свою протиправну діяльність, після викрадення офіційного документа, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи таємно від оточуючих та власника банківської картки, 20.07.2021 року о 18:56 години в магазині «Продторг» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 11, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обраний у магазині товар, заволодів грошовими коштами в сумі 77 грн. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 20.07.2021 о 18:59 години в магазині Продторг» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 11, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обраний у магазині товар, заволодів грошовими коштами в сумі 197 грн. В подальшому, ОСОБА_4 20.07.2021 року о 19:01 години в магазині Продторг» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 11, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обраний у магазині товар, заволодів грошовими коштами в сумі 230 грн. Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 20.07.2021 року о 19:07 години у приміщенні магазину «Shik» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 11, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обраний у магазині товар, таємно від оточуючих, без дозволу власника банківської картки, заволодів грошовими коштами в сумі 230,70 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 о 19:10 години у приміщенні магазину «Shik» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 11, таємно від оточуючих, без дозволу власника банківської картки, шляхом переказу коштів на особистий рахунок «Копілки» вищевказаною платіжною карткою, заволодів грошовими коштами на суму 0,30 грн. В подальшому, ОСОБА_4 20.07.2021 року о 19:11 години у приміщенні магазину «Shik» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 11, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обраний у магазині товар, таємно від оточуючих, без дозволу власника банківської картки, заволодів грошовими коштами в сумі 392,30 грн. Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 20.07.2021 о 19:11 години у приміщенні магазину «Shik» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 11, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обраний у магазині товар, таємно від оточуючих, без дозволу власника банківської картки, заволодів грошовими коштами в сумі 180,70 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 20.07.2021 року о 19:14 години у приміщенні магазину «Shik» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 11, таємно від оточуючих, без дозволу власника банківської картки, шляхом переказу коштів на особистий рахунок «Копілки» вищевказаною платіжною карткою, заволодів грошовими коштами на суму 0,70 грн. В подальшому, ОСОБА_4 20.07.2021 року о 19:14 години у приміщенні магазину «Shik» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 11, таємно від оточуючих, без дозволу власника банківської картки, шляхом переказу коштів на особистий рахунок «Копілки» вищевказаною платіжною карткою, заволодів грошовими коштами на суму 0,30 грн Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 20.07.2021 року о 19:30 години в супермаркеті «Варшава» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 13, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обраний у магазині товар, заволодів грошовими коштами в сумі 776,30 грн. В подальшому, ОСОБА_4 20.07.2021 року о 19:34 години, в супермаркеті «Варшава» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 13, таємно від оточуючих, без дозволу власника банківської картки, шляхом переказу коштів на особистий рахунок «Копілки» вищевказаною платіжною карткою, заволодів грошовими коштами на суму 0,70 грн. Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 20.07.2021 року о 19:39 години в магазині «Продукти» за адресою: м. Вінниця, вул. Данила Галицького, 17, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обраний у магазині товар, заволодів грошовими коштами в сумі 270 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 20.07.2021 року о 19:51 годині в магазині «Продукти» за адресою: м. Вінниця, вул. Лесі Українки, 13, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обраний у магазині товар, заволодів грошовими коштами в сумі 141 грн. В подальшому, ОСОБА_4 20.07.2021 о 19:59 години в магазині «Продукти» за адресою: м. Вінниця, вул. Лесі Українки, 13, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обраний у магазині товар, заволодів грошовими коштами в сумі 555 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 3052,00 гривні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що 20.07.2021 року знайшов банківську картку «Приватбанк» на підлозі біля каси в магазині «АТБ», який знаходиться на перехресті Хмельницького шосе і вулиці Данила Галицького. Оскільки на той момент не працював, жив в орендованій квартирі, на утриманні перебували двоє дітей та цивільна дружина, вирішив на цю карту купити їжі та побутової хімії для особистої гігієни. Покупки робив у магазинах, що знаходяться в районі Хмельницького шосе: «АТБ», «Варшава», «Шик і блиск», магазин з м'ясними продуктами. Здійснюючи вказані покупки щоразу розраховувався знайденою карткою «Приватбанк». Загалом біля 3000,00 гривень витратив з вказаної картки. Ввечері поїхав провідати свого батька. За адресою де проживав батько, приїхали працівники поліції, які доставили його у відділок де він зізнався у вчиненому. Зазначив, що знав про те, що знайдену картку потрібно було віддати охоронцю магазину або кинути в скриньку для загублених речей. Відшкодував потерпілому 3000,00 гривень. Вказане зробив одразу, як тільки слідчий йому надав контакти потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_5 суду повідомив, що два місяці тому близько 17:00 купував продукти в АТБ де розраховувався готівкою. В кишені разом із готівкою була банківська картка «Приватбанк». Після цього зайшов ще у магазин «Варшава» де виявив відсутність вказаної картки. З моменту втрати картки пройшло близько 20 хв. Зазначив, що картка, мабуть, випала з кишені коли діставав кошти в магазині «АТБ». Після цього зайшов в банк, де одразу картку заблокували та повідомили, що вказаною карткою розраховувалися протягом останніх 30 хвилин у різних магазинах і було використано 3000,00 гривень, на рахунку залишилося 200 гривень. В банку йому надали виписку де була інформація де і коли використовувалася його банківська картка. Після цього пішов в поліцію. Обвинувачений повернув йому кошти в сумі 3000,00 гривень. Просив суворо не карати обвинуваченого.
В ході судового розгляду судом досліджено письмові докази у заявленому сторонами обсязі, згідно із якими 21.07.2021 року із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_5 , який просив прийняти міри до невідомої особи, котра 20.07.2021 року в період часу з 19:00 по 20:00 години шляхом вільного доступу заволоділа його банківською карткою «Приватбанк» та його грошима з вказаної картки, шляхом розрахунку нею за придбаний товар, чим завдала йому матеріального збитку на суму 3052 гривні.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом від 21.07.2021 року, довідка про рух коштів потерпілого ОСОБА_5 на банківській картці «Приватбанку» № НОМЕР_1 за 20.07.2021 року визнано речовим доказом.
Відповідно до постанови від 23.07.2021 року дві зубні щітки «Соlgate», зубну паста «Соlgate», три чеки із магазину «Shik», а саме №№ 2010762105-8996 за 20.07.2021 року, 2010762104-8995 за 20.07.2021 року та 2010752109-8992 за 20.07.2021 року, які добровільно видав 23.07.2021 року ОСОБА_4 визнано речовими доказами.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2021 року накладено арешт на дві зубні щітки «Соlgate», зубну пасту «Соlgate», три чеки із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме №№ 2010762105-8996 за 20.07.2021 року, 2010762104-8995 за 20.07.2021 року та 2010752109-8992 за 20.07.2021 року, які добровільно видав 23.07.2021 року ОСОБА_4 .
Постановою від 06.10.2021 року оптичний носій із документами ПАТ КБ «Приватбанку» по банківській картці потерпілого ОСОБА_5 визнано речовим доказом.
Постановою від 06.10.2021 року компакт диск (оптичний носій) із відеозаписом з камер відеоспостереження приміщення магазину «Шик і Блиск», який розташований за адресою м. Вінниця, Хмельницьке Шосе 11 визнано речовим доказом.
Постановою від 06.10.2021 року компакт диск (оптичний носій) із відеозаписом з камер відеоспостереження приміщення супермаркету «Варшава», який розташований за адресою м. Вінниця, Хмельницьке Шосе,13 визнано речовим доказом.
Постановою від 06.10.2021 року компакт диск (оптичний носій) із відеозаписом з камер відеоспостереження приміщення магазину «Продукти», який розташований за адресою м. Вінниця, вул. Лесі Українки,13 визнано речовим доказом.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз'яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість обвинуваченого є доведеною.
Так, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , письмові докази у справі свідчить, що винуватість ОСОБА_4 у вчинені викрадення офіційного документа та в таємному викрадені чужого майна є доведеною. Так, суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі показання обвинуваченого, який в судовому засіданні визнав, що дійсно 20.07.2021 року здійснив викрадення офіційного документа та таємне викрадення чужого майна.
Так, обвинуваченим суду повідомлено всі обставини, а саме час, місце вчинення дій, таємний спосіб здійснення вказаного. Такі показання узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами у справі, а саме заявою потерпілого та його показаннями, речовими доказами у справі, якими підтверджено спосіб викрадення чужого майна, час та місце вчинення кримінальних правопорушень, суму коштів, що стали предметом злочинного посягання.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновку суду про наявність в діях ОСОБА_4 складів кримінальних правопорушень та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі, надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за:
за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
за ч. 1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно з характеристики №1040 від 06.10.2021 року виданої головою КМ “Слов'янка”, скарг від сусідів, родичів, з органів внутрішніх справ на порушення громадського порядку не надходили.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка №29/4272 від 07.09.2021 року обвинувачений в установі на лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» №2366 від 03.09.2021 року обвинувачений на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
Відповідно до вимоги про судимість від 02.09.2021 року ОСОБА_4 раніше не судимий.
Згідно розписки від 09.10.2021 року наданої ОСОБА_5 , останній повідомив про відшкодування йому ОСОБА_4 завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в сумі 3000,00 гривень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив сукупність умисних кримінальних правопорушень, вину у їх вчиненні визнав та щиро розкаявся, завдану потерпілому шкоду відшкодував.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому, що підтверджується розпискою потерпілого та його показаннями в судовому засіданні.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, думки потерпілого, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде остаточне покарання у виді обмеження волі, оскільки вказане покарання досягне мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
При цьому суд враховує те, що призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу від однієї до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є недоцільним оскільки ОСОБА_4 офіційно не працює та не має стабільного джерела доходу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив сукупність кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.
В той же час, зважаючи на те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, повністю відшкодував завдані збитки, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов'язків, визначених ст. 76 КК України.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 185, 357, 185, 357 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді двох років обмеження волі.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді одного року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2021 року- скасувати.
Речові докази, а саме довідку по руху коштів потерпілого ОСОБА_5 на банківській картці «Приватбанку» № НОМЕР_1 за 20.07.2021 року; три чеки із магазину «Shik», а саме №№ 2010762105-8996 за 20.07.2021 року, 2010762104-8995 за 20.07.2021 року та 2010752109-8992; компакт диски (оптичні носії) із відеозаписами з камер відеоспостереження магазинів «Шик і Блиск», «Варшава», «Продукти»; оптичний носій із документами ПАТ КБ «Приватбанку» по банківській картці потерпілого ОСОБА_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази, а саме дві зубні щітки «Соlgate», зубну пасту «Соlgate» поміщені та упаковані до поліетиленового пакета з біркою та передані на зберігання до Вінницького РУП (квитанція №3530) - повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: