Справа № 127/5006/21
Провадження № 6/127/836/21
26 листопада 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Горденко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 127/5006/21 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, заінтересована особа Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 127/5006/21 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, заінтересована особа Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький).
Заява мотивована тим, що 30.03.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/5006/21 видано судовий наказ, яким вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , 2008 року народження, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумівна дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з25.02.2021 року.
Судовий наказ видано на підставі заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину в якій було зазначено, що їх син - ОСОБА_3 проживає з 2019 року разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 і знаходиться на його повному утриманні.
З зазначеним судовим наказом заявник не згодна і вважає його таким, що не підлягає виконанню, так як він винесений на підставі твердження ОСОБА_2 про місце постійного проживання дитини, яке не відповідає дійсності.
Заявник зазначає, що в зв'язку з відмовою ОСОБА_2 добровільно сплачувати аліменти на дитину, вона скористалася своїм правом вимоги по сплаті аліментів, передбаченим ст. 181 СК України і звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з колишнього чоловіка - ОСОБА_2 .
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.12.2011 року по справі № 2-3715/11 з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини даного віку, двомісячно, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 10.08.2011 року.
На підставі зазначеного рішення суду був виданий виконавчий лист від 24.01.2012 року, який пред'явлено ОСОБА_5 на примусове виконання до Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ. В свою чергу, Замостянським відділом ДВС Вінницького МУЮ було відкрито виконавче провадження № 31167564 від 02.02.2012 року, яке на сьогодні не закрито.
Крім того, заявник зазначає, що її син - ОСОБА_3 з 2008 року і по сьогоднішній день проживає разом зі нею за адресою: АДРЕСА_2 . і саме вона забезпечує його належне забезпечення, виховання, навчання і розвиток.
Питання про визначення (зміну) місця проживаання дитини при зверненні із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів ОСОБА_2 ні уповноваженим органом опіки та піклування, ні судом - не вирішувалося. Заявником не надано жодного належного доказу який би підтвердив факт визначення місця проживання дитини з ним, що моглоб слугувати підставою стверджувати, що його син проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 і він має право на аліменти.
Разом з тим, ОСОБА_2 звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу не повідомив суд про існування рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.12.2011 року по справі № 2-3715/11, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини даного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 10.08.2011 року.
Окрім цього, 18.03.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на підставі того, що їх син - ОСОБА_3 проживає з 2019 року разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 і знаходиться на його повному утриманні.
Ухвалою Вінницького міського суд від 27.07.2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі по № 127/2- 3715/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмолено.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 28.10.2021 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суд від 27.07.2021 року залишена без задоволення, з чого вбачається, що право вимагати сплати аліментів належить ОСОБА_1 , яке реалізоване нею рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.12.2011 року по справі № 2-3715/11, і тому відсутній обов'язок сплачувати аліменти за утримання дитини. З зазначених рішень також вбачається існування спору про право між батьками щодо місця проживання дитини, що унеможливлює вирішення питання про стягнення аліментів у наказному провадженні, яке відповідно до ст. 19 ЦПК України є безспірним.
Враховуючи вище зазначене, заявник була змушена звернутись до суду із даною заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати судовий наказ від 30.03.2021 року, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/5006/21 за заявою ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 17.11.2021 року матеріали заяви прийнято до провадження та зупинено виконання за судовим наказом від 30.03.2021 року, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/5006/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.02.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, до розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з'явились. Заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила суд задоволити в повному обсязі.
Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник заінтересованої особи Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, щодо вирішення заяви поклався на думку суду.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки вона підтверджується належними та допустимими доказами.
Так, судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.12.2011 року по справі № 2-3715/11 з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини даного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.08.2011 року.
30.03.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/5006/21 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , 2008 року народження, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумівна дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з25.02.2021 року.
Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Наконечної І.А., 27.04.2021 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №127/5006/21, виданого 30.03.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на корисьть ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , 2008 року народження, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумівна дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з25.02.2021 року.
Ухвалою Вінницького міського суд від 27.07.2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі по № 127/2-3715/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмолено.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 28.10.2021 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суд від 27.07.2021 року - залишена без задоволення.
Відповідно до довідок з МКП «УП «Господар Люкс» від 18.05.2021 року та 01.11.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрована та проживає заявник ОСОБА_1 .
Актами від 15.06.2021 року та 09.11.2021 року, що засвідчені сусідами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підтверджується, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_9 з моменту свого народження, тобто з 2008 року.
Як вбачається із довідки КЗ "Навчально-Виховного комплексу: Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - Гімназії №23 Вінницької міської ради" від 09.11.2021 року № 02-18/186, ОСОБА_1 цікавиться навчанням та поведінкою свого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приділяє належну увагу його вихованню, дотримується демократичного стилю в спілкуванні та вихованні своєї дитини. Постійно підтримує зв'язок зі школою та класним керівником. Систематично відвідує батьківські збори.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Звертаючись до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.12.2011 року по справі № 2-3715/11 з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини даного віку, двомісячно, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 10.08.2011 року. Даний виконавчий лист перебуває на виконанні в Замостянському відділі ДВС Вінницького МУЮ, виконавче провадження № 31167564.
Таким чином, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник, входять до предмету доказування у справі та впливають на права та обов'язки осіб, які беруть участь у даній справі, а також на юридичну оцінку обставин, що мають значення для вирішення справи, проте не могли бути встановлені під час розгляду заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів в порядку наказного провадження, а тому є істотними та такими, які ОСОБА_2 не вказав в своїй заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
З метою забезпечення справедливої рівноваги між інтересами заявника та необхідністю підтримання ефективності системи судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 30.03.2021 року по цивільній справі № 127/5006/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але неменше 50% прожиткового мінімуму та небільше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 25.02.2021 року і до досягнення дитиною повноліття таким, що не підлягає виконанню.
Суд звертає увагу, що на момент звернення ОСОБА_1 до суду та винесення судового наказу між сторонами дані взаємовідносини вже були врегульовані рішенням суду від 22.12.2011 року, про що було достеменно відомо стягувачу.
Керуючись ст.ст. 19, 161, 432 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 127/5006/21 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Визнати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 30.03.2021 року по цивільній справі № 127/5006/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , 2008 року народження, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумівна дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з25.02.2021 року таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 26.11.2021 року.
Суддя: