Справа № 127/31686/21
Провадження № 2/127/5221/21
25 листопада 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 року у даній справі визначено головуючу суддю Бессараб Н.М., якою заявлено самовідвід у цій справі, так як під час вивчення матеріалів справи встановлено, що є обставини, які виключають її участь у розгляді справи, оскільки вона знайома із позивачем по справі та перебуває з нею в товариських відносинах, тому з точки зору професійної етики та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає самовідводу.
Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до вимог частини 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі.
Згідно з вимогами частини 9 статті 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
У рішенні ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.
Одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори.
Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.
За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи до суду, заява судді Бессараб Н.М. про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36, 40, 260, 263, ЦПК України,-
Задовольнити заяву судді Бессараб Н.М. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, передати дану справу до відділу прийому суду для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями відповідно до вимог статті 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: