Cправа № 127/30722/21
Провадження № 1-кс/127/13276/21
Іменем України
24 листопада 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №420210221100000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що особа Ш за попередньою змовою з невстановленими медичними працівниками вчиняють несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах.
Проведеними слідчими діями було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснював пошук клієнтів на отримання послуг з вакцинації без фактичного введення вакцини та безпосередньо отримує від останніх кошти за надання послуг, та лікар ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка в свою чергу здійснювала безпосереднє внесення недостовірних відомостей до системи охорони здоров'я « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо вакцинації осіб, які фактично вакциновані не були, за що отримувала грошову винагороду.
На даний час в ході досудового слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме документації особової справи (наказ про призначення на посаду, посадові інструкції, заяви та накази про відпустки, документація на яких підставах ОСОБА_6 працювала у центрі вакцинації), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка працює на посаді сімейного лікаря, заяви (згоду яку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , писав для отримання дози вакцини), які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, однак 24.11.2021 слідчий ОСОБА_8 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак 23.11.2021 керівник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за відсутності представника амбулаторії.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №420210221100000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що особа Ш за попередньою змовою з невстановленими медичними працівниками вчиняють несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах.
Проведеними слідчими діями було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснював пошук клієнтів на отримання послуг з вакцинації без фактичного введення вакцини та безпосередньо отримує від останніх кошти за надання послуг, та лікар ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка в свою чергу здійснювала безпосереднє внесення недостовірних відомостей до системи охорони здоров'я « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо вакцинації осіб, які фактично вакциновані не були, за що отримувала грошову винагороду.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №420210221100000149 від 15.09.2021, протоколом допиту свідка від 12.10.2021, випискою із медичної карти амбулаторного хворого №22220, протоколом допиту свідка від 21.10.2021, протоколами обшуків від 27.10.2021.
Як зазначила слідчий у клопотанні, на даний час в ході досудового слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме документації особової справи (наказ про призначення на посаду, посадові інструкції, заяви та накази про відпустки, документація на яких підставах ОСОБА_6 працювала у центрі вакцинації), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка працює на посаді сімейного лікаря, заяви (згоду яку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , писав для отримання дози вакцини), які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , тобто можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином засвідченні копії документів, а саме:
-особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (наказу про призначення на посаду, посадових інструкцій, заяв та наказів про відпустки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка працює на посаді сімейного лікаря в ІНФОРМАЦІЯ_1 , документації на яких підставах ОСОБА_6 працювала у центрі вакцинації);
- заяви (згоди), яку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , писав для отримання дози вакцини.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя