іменем України
"26" листопада 2021 р.
Справа153/1752/21
Провадження3/153/972/21-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06 листопада 2021 року о 11 год. 35 хв. по вул.Замковій в м.Ямпіль Вінницької області, ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.
ОСОБА_1 вину визнала. В скоєному розкаявся.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ№408431 від 06 листопада 2021 року, письмові пояснення, рапорт, протокол вилученя та фотосвітлини, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 дані нею в судовому засіданні, приходжу до наступного висновку.По справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, вважаю винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, доведеною, а її дії кваліфікую як роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи всі обставини справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась, суд вважає можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі елементи складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, в т.ч. не було заподіяно істотної шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 33-35, 156, 268, 283-285 КУпАП, -
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку із малозначністю, обмежившись відносно неї усним зауваженням.
Предмети торгівлі, що вилучені згідно протоколу вилучення від 06 листопада 2021 року - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
СУДДЯ М.М. ДЗЕРИН