Справа № 152/1456/21
3/152/702/21
Іменем України
25 листопада 2021 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Роздорожна А.Г.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, - за статтею 173, частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
8 жовтня 2021 року близько 11-40 год громадянин ОСОБА_1 , на вулиці біля будинку АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження перехожих і поліції не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Його дії кваліфіковано за статтею 173 КУпАП, тобто як дрібне хуліганство.
8 жовтня 2021 року близько 11-00 год на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , з якою проживає за однією адресою, а саме під час суперечки висловлював на адресу дружини нецензурні слова та погрожував її фізичною розправою. Внаслідок дій ОСОБА_1 психологічному здоров'ю ОСОБА_2 була завдана шкода.
Його дії кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 КУпАП, тобто як вчинення домашнього насильства.
Справи №152/1456/21(провадження №3/152/702/21) та №152/1457/21(провадження №3/152/703/21) відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд судді Шаргородського районного суду Роздорожної А.Г..
Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно з пунктом 6 Розділу ІІІ, інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що справи відносно ОСОБА_1 за статтею 173 та частиною першою статті 173-2 КУпАП слід об'єднати в одне провадження №152/1456/21(провадження №3/152/702/21).
Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнає, розкаюється.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 8 жовтня 2021 року серії ВАБ №166723, серії ВАБ №166722, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілої та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копією рапорта.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який є пенсіонером, а також ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення умисно.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин під час розгляду справи не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції частини першої статті 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись статтею 173, частиною першою статті 173-2, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною першою статті 173-2 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Шагородський районний суд.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.
Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА