Справа № 151/672/21
Провадження № 3/151/288/21
іменем України
26 листопада 2021 року смт.Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного УП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, по ст.173 КУпАП, -
09.11.2021 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 біля автозупинки по вул.Соборна в с.Вербка Гайсинського району Вінницької області вчинив суперечку із ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково пояснивши, що дійсно, в той день ішов із заробітків від ОСОБА_3 , випившим. По дорозі додому зустрів ОСОБА_4 , яка вела дитину із садочка. Привітався, після чого між ними виник словесний конфлікт, але із-за чого не пам'ятає, однак він до неї не чіплявся та не домагався. Щиро розкаюється та просить суворо не карати
Крім часткового визнання, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2021 року серія ВАБ №440911, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, а також, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням усного зауваження.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 173, 283, 284, 285, КУпАП, суддя
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Копію постанови вручити Званчуку П.В..
Суддя Людмила ТОКАРЧУК