Справа № 148/2142/21
Провадження №1-кс/148/671/21
25 листопада 2021 року м. Тульчин Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021020180000380, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
встановив:
Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 23.11.2021 до Тульчинського РВП ГУНП у Bінницькій області від лікаря Тульчинської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що 23.11.2021 до приймального відділення Тульчинської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями, які остання отримала внаслідок ДТП. Як встановлено пізніше, водій автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , рухаючись по вул. Соборній, смт. Брацлав здійснив наїзд на пішохода, ОСОБА_5 яка переходила дорогу на пішоходному переході.
23.11.2021 до ЄРДР внесено відомості за № 12021020180000380за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування проведено огляд місця події дорожньо - транспортної пригоди та зафіксовано слідову інформацію на ділянці автодороги, де сталась ДТП зокрема по вул. Соборній у смт. Брацлав. Однак автомобіля, який був учасником ДТП, на місці виявлено не було.
Також було встановлено, що водій ОСОБА_6 , автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , яким здійснив наїзд на пішохода, поїхав до Тульчинської ЦРЛ для забезпечення надання швидкої медичної допомоги потерпілій ОСОБА_5 .
Враховуючи дану ситуацію, огляд автомобіля проводився біля приймального відділення Тульчинської ЦРЛ за адресою: вул. М. Леонтовича, 114, м. Тульчин, за письмової добровільної згоди його власника ОСОБА_6 , в ході проведення огляду вилучено автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 дійсно належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , який в подальшому поміщено на арешт майданчик Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Постановою слідчого від 23.11.2021 вилучений автомобіль визнано речовим доказом, який приєднано до кримінального провадження.
З метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ним слідчих дій, зокрема експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказаний вище автомобіль та залишити його на зберіганні на арештмайданчику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
В судове засідання слідчий не з'явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Власник майна ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 встановлено, що власником автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , житель смт. Брацлав, Тульчинський район (а.с. 9).
Встановлено слідчим суддею і те, що 23.11.2021 в ході досудового розслідування
проведено огляд автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який проводився біля приймального відділення Тульчинської ЦРЛ за адресою: вул. М. Леонтовича, 114, м. Тульчин за письмової добровільної згоди його власника ОСОБА_6 , вказаний автомобіль вилучено як тимчасово вилучене майно та поміщено на арештмайданчик Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.5,6).
З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що за кермом автомобіля ВАЗ 21099, за участі якого сталася вказана вище ДТП, був саме він (а.с. 7).
Вказаний вище транспортний засіб згідно постанови слідчого від 23.11.2021. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с. 11).
За змістом ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є об'єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на те, що в клопотанні обгруновано та доданими до нього доказами доведено, що автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , є засобом, за участі якого сталася ДТП, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом, а також, що з ним необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема експертизу, як і належним чином обґрунтовано мету застосування заходу забезпечення в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на автомобіль.
Разом з тим, слідчий суддя вважає необхідним визначити строк зберігання транспортного засобу на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, протягом якого слідчий зможе провести необхідні слідчі дії, до 25.01.2022, а після 25.01.2022 - автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , слід передати для зберігання власнику.
З огляду на викладене клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в межах кримінального провадження № 12021020180000380 від 23.11.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України майно, а саме:
- автомобіль марки «ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
Визначити місцем зберігання вказаного вище автомобіля майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до 25.01.2022 року, а після 25.01.2022 року - передати автомобіль «ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 власнику ОСОБА_6 на зберігання та заборонити йому на час дії арешту відчужувати вказаний транспортний засіб або змінювати його зовнішній вигляд та технічний стан.
Визначити строк дії ухвали щодо майна, яке арештовано, - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Арешт майна може бути повністю або частково скасований відповідно до вимог ст. 174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1