Справа № 140/389/16-к
Провадження №1-в/930/68/21
25.11.2021 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області розглянувши матеріали, щодо встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та проживаючого за АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого04.07.2011 року Немирівським районним судом за ч. 1 ст. 186 КК України до 180 годин громадських робіт, 24.02.2012 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років 7 днів позбавлення волі, 06.04.2016 року Немирівським районним судом Вінницької області по ст.. 395 КК України до 3-х місяців позбавлення волі,-
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 ..
У поданні зазначено, що ОСОБА_1 після звільнення з місць відбуття покарання на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. В усіх випадках, був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Уповноваженою особою в судове засідання
ОСОБА_1 двічі був не доставлений, з невідомих суду причин.
Представник ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з'явився.
Участь особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд в судовому засідання є обов'язковою.
Таким чином, оскільки явка особи, стосовно якої розглядається подання про встановлення адміністративного нагляду, не була забезпечена належним чином, суд не має можливості розглянути вказану справу у передбачений законом строк.
Враховуючи вище викладене суд вбачає, що явка в судове засідання особи, стосовно якої розглядається подання про встановлення адміністративного нагляду, органом національної поліції не забезпечена та наведене перешкоджає неупередженому та об'єктивному розгляду справи по суті, матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, стосовно якої складено подання про встановлення адміністративного нагляду.
Також, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 для доопрацювання з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вже перебував під адміністративним наглядом При цьому, відповідний орган звертається з поданням про встановлення адміністративного нагляду а не його продовження.
Згідно ст. 8 ч. 2 п.а. Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" , адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні терміну адміністративного нагляду.
Законом України не передбачено встановлення повторного адміністративного нагляду.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що наведене перешкоджає неупередженому та об'єктивному розгляду справи по суті, матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення, зокрема, для забезпечення явки в судове засідання особи, стосовно якої складено подання про продовження встановленого адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ст. 372 КПК України, суд -
Подання подання начальника ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 - повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2