Справа № 930/1937/21
Провадження №3/930/813/21
21.09.2021 року м.Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
За ст. 85 ч. 4 КУпАП, -
30.07.2021 року о 11:00 год. гр. ОСОБА_1 на р.П.Буг поблизу с.Семенки Немирівського району Вінницької області грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби забороненим сітним знаряддям лову «сіткою з жилки» - 1 шт., в результаті чого спіймав рибу: судак - 1 кг, сом - 1 екз., лящ - 6 екз., плітка - 6 екз., окунь - 18 екз., карась - 8 екз., загальною вагою 3,5 кг. Збитки склали рибному господарству України на суму 2907 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст 85 КУпАП.
Заборонене сітне знаряддя лову «сітка з жилки»: l - 30м, h-1,5 м, а - 40 мм - 1 шт., судак - 1 екз., сом - 1 екз., лящ - 6 екз., плітка - 6 екз., окунь - 18 екз., карась - 8 екз., у гр. ОСОБА_1 було вилучено державним інспектором Вінницького рибоохоронного патруля та складено опис оцінку.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушенні підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0012463 від 30.07.2021р, описом оцінкою знарядь лову, розрахунком матеріальної шкоди, відеозаписом на СD - диску.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 85 КУпАП та, з урахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знаряддя лову - сітки з жилки.
Згідно ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.85,221,294 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - «сітки з жилки»: »: l - 30м, h-1,5 м, а - 40 мм - 1 шт. та незаконно добутих водних живих ресурсів: судак - 1 екз., сом - 1 екз., лящ - 6 екз., плітка - 6 екз., окунь - 18 екз., карась - 8 екз.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Є.Войницька