Справа № 138/3340/21
Провадження №:1-кс/138/663/21
25 листопада 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
в ході розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з СІЗО №1 м.Вінниця клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №12021020160000457 від 17.11.2021
25.11.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області після доопрацювання надійшло вказане клопотання, яке 19.11.2021 слідчим суддею було повернене прокурору та встановлено строк для усунення недоліків в 72 (сімдесят дві) години і отримане ним 22.11.2021.
ОСОБА_3 підозрюється за версією слідства у даному провадженні у вчиненні ряду злочинів.
Так, 16.11.2021 у період часу з 8.00 години по 13.00 годину, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, упевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, заздалегідь підготувавшись до вчинення злочину, взявши з собою засоби для несанкціонованого відкриття дверей, шляхом підбору ключа проник у середину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 14000 гривень, 150 доларів США та виробів із золота.
Після чого, ОСОБА_3 з місця події зник, викрадене привласнив і розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
За вказаним фактом 17.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12021020160000459 за ознаками кримінального правопорушення, передба-ченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 16.11.2021 у період часу з 8.00 години по 14.00 годину, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, упевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, заздалегідь підготувавшись до вчинення злочину, взявши з собою засоби для несанкціонованого відкриття дверей, шляхом підбору ключа проник у середину квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 80000 гривень, 4000 євро, 3000 доларів США та виробів із золота.
Після чого, ОСОБА_3 з місця події зник, викрадене привласнив і розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
За вказаним фактом 17.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12021020160000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 16.11.2021 у період часу з 11.00 години по 14.00 годину, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, упевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, заздалегідь підготувавшись до вчинення злочину, взявши з собою засоби для несанкціонованого відкриття дверей, шляхом підбору ключа проник у середину будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 250 доларів США, виробів із золота, цифрового фотоапарату та відеокамери.
Після чого, ОСОБА_3 з місця події зник, викрадене привласнив і розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
За даним фактом 17.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12021020160000458 за ознаками кримінального правопорушення, передба-ченого ч.3 ст.185 КК України.
Також, 16.11.2021 у період часу з 07 год. 40 хв. по 15 год. 20 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, упевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом віджиму пластикового вікна в будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_8 , проник в середину будинку, звідки вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 25000 гривень, 200 доларів США, 10 євро та побутової техніки.
Після чого, ОСОБА_3 з місця події зник, викрадене привласнив і розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
За вказаним фактом 17.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12021020160000460 за ознаками кримінального правопорушення, передба-ченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 18.11.2021 вказані кримінальні провадження об'єднано та присвоєно номер № 12021020160000457 від 17.11.2021 за ч.3 ст.185 КК України.
Проведеними першочерговими оперативно-розшуковими заходами установлено, що до вчинення даного злочину причетний громадянин Республіки Молдови ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 17.11.2021, у порядку ст.208 КПК України, затримано та 18.11.2021 повідомлено про підозру у вчиненні даних злочинів.
Під час затримання ОСОБА_3 проведено огляд місця події, у ході якого вилучено автомобіль «Renault Megan Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , як вважає слідство, під час вчинення злочинів та після того.
18.11.2021 у ході проведення обшуку автомобіля «Renault Megan Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді, виявлено та вилучено: викрутку із плоским кінцем із зламаною ручкою сіро-червоного кольору; викрутку із хрестоподібним кінцем із ручкою чорно-червоного кольору; відеокамеру «Action Camera Procam HD Airon»; мобільний телефон «Iphone X» в чохлі білого кольору; модем «Укртелеком imbox» білого кольору S/N НОМЕР_2 ; рукавиці виготовлені із тканини сірого кольору із вставками у вигляді крапок білого кольору; рукавиці виготовлені із тканини чорного кольору із вставками у вигляді крапок білого кольору; гаманець сірого та чорного кольорів на магнітній застібці; гаманець чорного кольору на магнітній застібці; 2 zip-пакети із зеленою речовиною у вигляді гранул; SIM-карта з надписом «Додаткова № НОМЕР_3 »; слот під SIM-карту № НОМЕР_4 ; SIM-карту з надписом « НОМЕР_5 »; грошові кошти в сумі 5628 гривень купюрами номіналом 500 гривень номери яких: ХИ1250727, ЄЄ7700393, АИ4683125, ЕЖ3443560, ЕЖ3443559, ХЖ1397656, ЕЕ6436097, ВА3635628, ВЕ0294358, ЕЖ3443558, номіналом 200 гривень номер якої: ТД1028802, номіналом 100 гривень номери яких: УИ0343482, УД4559214, АЕ4828043, СЖ1225231, номіналом 10 гривень номер якої: ЦВ4919015, номіналом 5 гривень номери яких: ЮБ5443080, ЮЕ2735423, РЕ2871664, номіналом 1 гривня номери яких: ЄГ1160762, ЄГ7754026, УЛ2490511; візитку з надписом «ОЛЬГА 0675862246»; візитку з надписом «TATOO LAMARCH STUDIO»; візитку з надписом «ЭВАКУАТОР 0681190011»; візитку з надписом «LACUCINA»; навушники бездротові в кейсі ТМ «Apple» моделі «Airpods» №GWDZF682LX2Y; дисконтну карту «MEGASPORT» №2020300026935; дисконтну карту «КОНЕКС» № 2306022261978; дисконтну карту «ВИГОДА» № 6930452119; дисконтну карту «ЗАТАК» № 0000133953310; каблучку із металу жовтого кольору; платіжну картку «Monobank» № НОМЕР_6 ; платіжну картку «Monobank» № НОМЕР_7 ; платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_8 ; id-паспорт на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Megan Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 № НОМЕР_10 ; кросівки чорного кольору із вставками червоного кольору ТМ «Puma»; сумку (барсетку) чорного кольору ТМ «Puma»; куртку чорного кольору із підкладкою білого кольору ТМ «Puul & Bear»; чохол для рибальського приладдя чорного кольору ТМ «SAMS FISH»; металеву фомку (цвяходер) чорно-червоного кольору ТМ «MTX»; металеву фомку (цвяходер) синього кольору ТМ «JUCO»; пристрій для монтування шин чорного кольору із позначенням «20».
Постановою слідчого від 19.11.2021 зазначені речі та грошові кошти визнано речовими доказами у провадженні.
19.11.2021 у присутності потерпілої ОСОБА_11 проведено огляд предметів, а саме: каблучки з металу жовтого кольору та платіжної картки «Приватбанк» № НОМЕР_8 , під час чого потерпіла впізнала вказані речі як свої власні, що були викрадені з її квартири 16.11.2021. Вказане дає підстави вважати, що власником і користувачем даних речей є саме ОСОБА_11 .
Крім цього, 19.11.2021 у присутності потерпілого ОСОБА_7 проведено огляд предметів, а саме платіжної картки «Monobank» № НОМЕР_6 ; платіжної картки «Monobank» № НОМЕР_7 та навушників бездротових в кейсі ТМ «Apple» моделі «Airpods» № НОМЕР_11 , під час чого ОСОБА_7 впізнав вказані речі як свої власні, що викрадені з його будинку 16.11.2021. Вказане дає підстави вважати, що власником і користувачем даних речей є саме ОСОБА_7 ..
Ураховуючи те, що інші речі та грошові кошти, вилучені з автомобіля «Renault Megan Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та відсутність на даний час у слідства даних, щодо їх власників чи інших законних користу-вачів/володільців, вказане дає обґрунтовані підстави вважати, що їх фактичним володільцем на час вилучення є ОСОБА_3 .
Факт володіння та користування автомобілем «Renault Megan Scenic» ОСОБА_3 підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який є поліцейським та 17.11.2021 переслідував автомобіль «Renault Megan Scenic» під керуванням ОСОБА_3 та у подальшому затримав останнього.
До вказаного клопотання додано наступні документи: протокол затримання ОСОБА_3 , як особи, підозрюваної у вчиненні злочинів від 17.11.2021; ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.11.2021 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Рено меган Сценік» д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 ; протокол обшуку від 18.11.2021, згідно якого проведено обшук даного автомобіля, в ході якого виявлено та вилучено ряд речей, серед яких є речі, що належать ОСОБА_11 та ОСОБА_7 ; постанову про визнання та приєднання предметів до справи як речових доказів від 19.11.2021, згідно якої речі, вилучені під час обшуку зазначеного автомобіля визнані речовими доказами; протокол огляду предмета від 19.11.2021, в ході якого оглянуто речі, вилучені під час даного обшуку і потерпілий ОСОБА_7 , який приймав участь в огляді, впізнав викрадені в нього речі; протокол огляду предмета від 19.11.2021, в ході якого оглянуто речі, вилучені під час даного обшуку і потерпіла ОСОБА_11 , яка приймала участь в огляді, впізнала свою викрадену картку та каблучку жовтого кольору; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 22.11.2021, згідно якого останній повідомив про затримання ОСОБА_3 ;протокол огляду місця пригоди від 17.11.2021, в ході якого на АЗС виявлено та опечатано автомобіль «Рено меган Сценік» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 .
З урахуванням вищезазначеного, а також того, що слідство обґрунтовано допускає, що вказані предмети несуть важливе доказове значення у провадженні, оскільки окремі з них можуть бути знаряддями даних злочинів, а інші є предметами злочинів, виникла необхідність у їх арешті.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий за погодженням з прокурором просить в клопотанні застосувати арешт на вказане майно.
Слідчий, прокурор та власники майна ОСОБА_11 і ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, не заперечуючи проти задоволення клопотання.
Власник майна ОСОБА_3 взявши участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив гаманець з грішми, що були вилучені в автомобілі, яким він керував, повернути його товаришу ОСОБА_10 , який залишив їх в авто. Крім того, він зазначив, що не знає як речі, які впізнали потерпілі, потрапили до автомобіля, оскільки обшукували авто без нього і могли підкинути їх.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопо-тання підлягає задоволенню з вказаних підстав, до того ж клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України. При цьому зауваження ОСОБА_3 щодо гаманця та грошей не можуть бути прийняті до уваги, так як не зрозуміло про який саме гаманець йде мова, оскільки в клопотанні їх зазначено два та не підтверджено жодними доказами. Разом з тим, в ході досудового розгляду ні він, ні інші власники майна не позбавлені можливості клопотати про скасування арешту на майно, надаючи відповідні докази.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України
Клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучені в ході обшуку автомобіля «Renault Megan Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 предмети та грошові кошти, а саме:
-викрутку із плоским кінцем із зламаною ручкою сіро-червоного кольору; викрутку із хрестоподібним кінцем із ручкою чорно-червоного кольору; відеокамеру «Action Camera Procam HD Airon»; мобільний телефон «Iphone X» в чохлі білого кольору; модем «Укртелеком imbox» білого кольору S/N НОМЕР_2 ; рукавиці, виготовлені із тканини сірого кольору із вставками у вигляді крапок білого кольору; рукавиці, виготовлені із тканини чорного кольору із вставками у вигляді крапок білого кольору; гаманець сірого та чорного кольорів на магнітній застібці; гаманець чорного кольору на магнітній застібці; 2 zip-пакети із зеленою речовиною у вигляді гранул; SIM-карта з надписом «Додаткова № НОМЕР_3 »; слот під SIM-карту № НОМЕР_4 ; SIM-карту з надписом « НОМЕР_5 »; візитку з надписом «ОЛЬГА 0675862246»; візитку з надписом «TATOO LAMARCH STUDIO»; візитку з надписом «ЭВАКУАТОР 0681190011»; візитку з надписом «LACUCINA»; дисконтну карту «MEGASPORT» №2020300026935; дисконтну карту «КОНЕКС» № 2306022261978; дисконтну карту «ВИГОДА» № НОМЕР_12 ; дисконтну карту «ЗАТАК» № НОМЕР_13 ; id-паспорт на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Megan Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 № НОМЕР_10 ; кросівки чорного кольору із вставками червоного кольору ТМ «Puma»; сумку (барсетку) чорного кольору ТМ «Puma»; куртку чорного кольору із підкладкою білого кольору ТМ «Puul & Bear»; чохол для рибальського приладдя чорного кольору ТМ «SAMS FISH»; металеву фомку (цвяходер) чорно-червоного кольору ТМ «MTX»; металеву фомку (цвяходер) синього кольору ТМ «JUCO»; пристрій для монтування шин чорного кольору із позначенням «20» та грошові кошти в сумі 5628 гривень (купюрами номіналом 500 гривень, номери яких: ХИ1250727, ЄЄ7700393, АИ4683125, ЕЖ3443560, ЕЖ3443559, ХЖ1397656, ЕЕ6436097, ВА3635628, ВЕ0294358, ЕЖ3443558, номіналом 200 гривень номер якої: ТД1028802, номіналом 100 гривень номери яких: УИ0343482, УД4559214, АЕ4828043, СЖ1225231, номіналом 10 гривень номер якої: ЦВ4919015, номіналом 5 гривень номери яких: ЮБ5443080, ЮЕ2735423, РЕ2871664, номіналом 1 гривня номери яких: ЄГ1160762, ЄГ7754026, УЛ2490511), володільцем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-платіжну картку «Monobank» № НОМЕР_6 ; платіжну картку «Monobank» № НОМЕР_7 та навушники бездротові в кейсі ТМ «Apple» моделі «Airpods» № НОМЕР_11 , власником яких є ОСОБА_7 ;
-каблучку з металу жовтого кольору та платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_8 , власником яких є ОСОБА_11 ,
з позбавленням вказаних осіб права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Направити копії ухвали прокурору, слідчому, власникам майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1