Ухвала
26 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 748/1923/20
провадження № 61-14397св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі батька у вихованні дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду
від 04 серпня 2021 року,
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба
у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі батька у вихованні дитини - задоволено частково.
Визначено наступний спосіб участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- кожного другого тижня з 09 години суботи до 16 годині неділі,
з урахуванням стану здоров'я та бажання дитини;
- Новий рік - 2 повних дні ( 31 грудня-01 січня), Різдво - 07 січня, Пасха -
1 день (неділя) - по черзі з кожним із батьків (один рік з батьком, наступний - з матір'ю), з урахуванням стану здоров'я та бажання дитини, узгоджуючи час повернення дитини за місцем проживання матері
АДРЕСА_1 , з урахуванням часу відпочинку дитини;
- дозволено ОСОБА_1 побачення з дитиною ОСОБА_3 за місцем проживання дитини 02 серпня в день його народження;
- ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про захворювання дитини протягом 24 годин з моменту початку хвороби, дозволити ОСОБА_1 за домовленістю з ОСОБА_2 відвідувати хвору дитину за місцем проживання матері з дотриманням необхідних заходів карантину (медична маска, рукавички тощо).
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2021 року змінено: в частині місця спілкування доповнивши - за місцем фактичного проживання батька, та в частині порядку спілкування батька
з дитиною, додатково визначивши наступні способи участі батька
у спілкуванні та вихованні сина:
щороку ІНФОРМАЦІЯ_2, в день народження бабусі, ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3,
у день народження дідуся, ОСОБА_5 , (а якщо дні народження припадають на будній день, то у перші вихідні - субота або неділя після вказаної дати) батько з сином відвідують їх у м. Сновську Чернігівської області, з урахуванням стану здоров'я та бажання дитини;
ОСОБА_1 на рівні з ОСОБА_2 приймає участь у виборі загальноосвітньої школи, гуртків, спортивних секцій для дитини, на рівні
з матір'ю відвідує такі заклади, водить до них дитину за графіком, передбаченим такими закладами, відповідно до часу спілкування
з дитиною, визначеного судовим рішенням.
В іншій частині рішення залишено без змін.
25 серпня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року (надійшла до суду
27 серпня 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови
у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Підставами касаційного оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2021 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права
у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду
від 29 липня 2021 року у справі № 758/5545/18 (провадження № 61-466св20), від 28 січня 2018 року у справі № 619/3051/17 (провадження
№ 61-42734св18).
Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
19 жовтня 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі батька
у вихованні дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 серпня
2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник