29 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 910/9531/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - ДП "Гарантований покупець", відповідач, скаржник)
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021
у справі № 910/9531/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Инвест" (змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-парк Білолісся"), (далі - ТОВ "Інвест-парк Білолісся", позивач)
до ДП "Гарантований покупець",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України
про стягнення 94 920 319,59 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог),
ДП "Гарантований покупець" 17.09.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Північний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського міста Києва від 15.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 у справі № 910/9531/20 в частині задоволених позовних вимог, а саме в частині стягнення основного боргу в розмірі 85 597 080,76 грн, пені в розмірі 1 190 908,50 грн, штрафу в розмірі 3 183 208,50 грн, 3 % річних в розмірі 575 004, 70 грн та судового збору в розмірі 735 700,00 грн; ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі Також, скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення касаційним судом рішення у даній справі та зупинити виконання оскаржуваних судових рішень у даній справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.10.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/9531/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Колос І.Б.
Ухвалою Верховного Суду від 27.10.2021 касаційну скаргу ДП "Гарантований покупець" у справі № 910/9531/20 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1 471 400,00 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом.
Роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто на підставі частини п'ятої статті 292 ГПК України.
Копію ухвали суду від 27.10.2021 отримано ДП "Гарантований покупець" - 03.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Також, згідно з довідки про доставку документа в кабінет електронного суду убачається, що копію ухвали суду від 27.10.2021 у справі № 910/9531/20 надіслано в електронний кабінет ДП "Гарантований покупець" та доставлено останньому - 27.10.2021.
Водночас станом дату постановлення даної ухвали, від ДП "Гарантований покупець" до Касаційного господарського суду не надходило заяв про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги, в тому числі документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання касаційної скарги до Верховного Суду.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржник протягом встановленого Судом строку не усунув недоліки поданої ним же касаційної скарги.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).
Відповідно до частини п'ятої статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, враховуючи, що протягом встановленого строку ДП "Гарантований покупець" не усунуло недоліків поданої ним же касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику, у відповідності до частини п'ятої статті 292 ГПК України.
При цьому Верховним Судом ураховано принцип рівності сторін перед законом і судом, принцип змагальності судового процесу, з огляду на що належний баланс між забезпеченням реалізації звернення заявника до суду касаційної інстанції (за умови виконання вимог закону щодо форми та змісту касаційної скарги) та принципу res judicata, у даній справі судом касаційної інстанції дотримано.
У зв'язку з наявністю підстав для повернення касаційної скарги, заявлене в тексті касаційної скарги клопотання про зупинення виконання рішення Господарського міста Києва від 15.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 у справі № 910/9531/20 залишається судом без розгляду.
Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу ДП "Гарантований покупець", що у разі повернення касаційної скарги, скаржник не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288, 290, 291 ГПК України.
Керуючись статтею 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського міста Києва від 15.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 у справі № 910/9531/20 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос