29 листопада 2021 року м. Чернігів справа № 927/1124/16
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ліквідатора Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлової І.В. про покладення субсидіарної відповідальністі на засновника (власника) боржника по справі за заявою голови ліквідаційної комісії боржника
БОРЖНИК: Комунальне підприємство «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою»
16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Чернігівська, 128 (2839704969@mail.gov.ua)
про порушення справи про банкрутство
Головою ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2016 була прийнята до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлову І.В.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2021 строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Карлової І.В. продовжено на шість місяців до 20.12.2021 включно.
25 листопада 2021 року до Господарського суду Чернігівської області ліквідатором Карловою І.В. подано заяву від 01.11.2021 № 31/11-1 про покладення субсидіарної відповідальності на засновника (власника) боржника (надалі - Заява від 01.11.2021), якою ліквідатор просить:
стягнути з Ніжинської міської ради грошові кошти в сумі 649 908,09 грн. на користь конкурсних кредиторів Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою»;
встановити порядок виконання рішення шляхом стягнення грошових коштів з Виконавчого комітету Ніжинської міської ради.
В обґрунтування поданої Заяви від 01.11.2021 ліквідатор зазначає, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2019 по даній справі, яка набрала законної сили, на Ніжинську міську раду покладено субсидіарну відповідальність шляхом стягнення з неї на користь КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» 1 613 140,13 грн. Даною ухвалою були встановлені обставини щодо доведення Ніжинською міською радою до банкрутства КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою», які в силу ст. 75 Господарського процесуального кодексу України не підлягають доказуванню. При цьому, розмір зазначених вимог був визначений з різниці між сумою вимог кредиторів, які на момент постановлення ухвали суду від 27.03.2019 були включені до реєстру вимог кредиторів, і ліквідаційною масою. Дане рішення суду було виконано засновником.
Надалі, господарським судом були визнані вимоги ще декількох кредиторів, вимоги яких виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, але не були заявлені ними у встановлений строк, а саме: вимоги Комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника», Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» та Комунального підприємства «Керуюча компанія «ПІВНІЧНА» Ніжинської міської ради Чернігівської області на загальну суму 649 908,09 грн.
Таким чином, на думку ліквідатора, на Ніжинську міську раду повинна бути покладена субсидіарна відповідальність в розмірі 649 908,09 грн.
Розглянувши подану ліквідатором Заяву від 01.11.2021, суд вважає, що у її прийнятті слід відмовити, виходячи з наступного:
Як вбачається зі змісту Заяви від 01.11.2021, її предметом є вимоги ліквідатора банкрута до Ніжинської міської ради про покладення на власника підприємства субсидіарної відповідальності шляхом стягнення грошових коштів в розмірі 649 908,09 грн.; підставою заявлених вимог - встановлення судовим рішенням по даній справі обставини щодо доведення Ніжинською міською радою до банкрутства КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою».
В той же час, матеріалами справи підтверджується, що 24 червня 2021 року ліквідатор Карлова І.В. вже зверталась до Господарського суду Чернігівської області з заявою від 18.06.2021 № 16/06-1 про покладення субсидіарної відповідальності на засновника (власника) боржника в якій вона просила:
стягнути з Ніжинської міської ради грошові кошти в сумі 1 436 359,49 грн. на користь КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою»;
встановити порядок виконання рішення шляхом стягнення грошових коштів з Виконавчого комітету Ніжинської міської ради.
В обґрунтування заяви від 18.06.2021 № 16/06-1 ліквідатор також зазначала, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2019 по даній справі, яка набрала законної сили, на Ніжинську міську раду покладено субсидіарну відповідальність шляхом стягнення з неї на користь КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» 1 613 140,13 грн. Даною ухвалою були встановлені обставини щодо доведення Ніжинською міською радою до банкрутства КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою», які в силу ст. 75 Господарського процесуального кодексу України не підлягають доказуванню. При цьому, розмір зазначених вимог був визначений з різниці між сумою вимог кредиторів, які на момент постановлення ухвали суду від 27.03.2019 були включені до реєстру вимог кредиторів, і ліквідаційною масою. Дане рішення суду було виконано засновником.
Надалі, господарським судом були визнані вимоги ще декількох кредиторів, вимоги яких виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, але не були заявлені ними у встановлений строк, а саме: вимоги Комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника», Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» та Комунального підприємства «Керуюча компанія «ПІВНІЧНА» Ніжинської міської ради Чернігівської області на загальну суму 649 908,09 грн. Крім того, ухвалою суду від 20.04.2021 були визнані грошові вимоги ФГ «Липоворізьке» до боржника в розмірі 786 451,40 грн., які виникли під час ліквідаційної процедури. Таким чином, ліквідатор просила стягнути з Ніжинської міської ради 1 436 359,49 грн. (649 908,09 грн. + 786 451,40 грн.).
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2021 по даній справі, заяву ліквідатора Карлової І.В. від 18.06.2021 № 16/06-1 про покладення субсидіарної відповідальності на засновника (власника) боржника залишено без задоволення.
Дана ухвала учасниками справи про банкрутство не оскаржувалась і набрала законної сили.
За змістом ч. 5 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, передбачених цим Кодексом або Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», судовий розгляд закінчується постановленням ухвали, прийняттям постанови чи видачею судового наказу.
Згідно п. 1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.
У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями.
Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.
Таким чином, судовий розгляд заяви ліквідатора банкрута про покладення на його засновника субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями банкрута в межах справи про банкрутство закінчується постановленням ухвали, яка за змістом ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, являється судовим рішенням яким вирішується відповідний спір по суті.
Порівнявши зміст поданих ліквідатором заяв про покладення субсидіарної відповідальності на засновника (власника) боржника від 01.11.2021 № 31/11-1 і від 18.06.2021 № 16/06-1, слід зробити висновок, що вони мають один і той же предмет - вимоги ліквідатора банкрута до Ніжинської міської ради про покладення на власника підприємства субсидіарної відповідальності шляхом стягнення грошових коштів, а також одні і ті ж підстави - встановлення судовим рішенням по даній справі обставин щодо доведення Ніжинською міською радою до банкрутства КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою».
Різниця в змісті поданих заяв полягає лише в розмірі субсидіарної відповідальності. В заяві від 01.11.2021 № 31/11-1 ліквідатор визначила його на суму 649 908,09 грн., виходячи з суми визнаних судом вимог КП «Служба Єдиного Замовника», КП «Виробниче управління комунального господарства» та КП «Керуюча компанія «ПІВНІЧНА» Ніжинської міської ради Чернігівської області, а в заяві від 18.06.2021 № 16/06-1 - на суму 1 436 359,49 грн., виходячи з суми визнаних судом вимог КП «Служба Єдиного Замовника», КП «Виробниче управління комунального господарства», КП «Керуюча компанія «ПІВНІЧНА» Ніжинської міської ради Чернігівської області + вимог ФГ «Липоворізьке».
Оскільки, під предметом позову розуміється певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, то розмір заявлених вимог не впливає на оцінку щодо тотожності предмету позову.
Крім того, прохання ліквідатора в заяві від 01.11.2021 № 31/11-1 стягнути грошові кошти в сумі 649 908,09 грн. на користь конкурсних кредиторів КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» за відсутності належного обґрунтування не може свідчити про відмінність заявлених вимог в порівнянні з заявою від 18.06.2021 № 16/06-1, оскільки згідно ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, стягнені суми можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів.
З огляду на вищевикладене, слід зробити висновок про наявність такого, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи існування судового рішення, яке набрало законної сили, постановлене за результатами вирішення спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, відсутні підстави для прийняття Заяви від 01.11.2021.
Додатково суд вважає за необхідне зазначити, що подання ліквідатором до суду заяви для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, містить ознаки зловживання своїми процесуальними правами, визначені п. 1 ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 43, 175, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відмовити ліквідатору Карловій І.В. у прийнятті заяви від 01.11.2021 № 31/11-1 про покладення субсидіарної відповідальності на засновника (власника) боржника.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Дата набрання ухвалою законної сили - 29.11.2021.
Суддя А.С. Сидоренко