29 листопада 2021 року м. Чернігівсправа №927/823/21
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за участю секретаря судового засідання Солончевої О.П., у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" б/н від 16.11.2021 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас",
вул. Машинобудівників, 4В, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162; e-mail: azdonbas@gmail.com; lawkb@ukr.net;
до відповідача: Дочірнього підприємства "Лугове";
вул. Прокопа Гацька, 26, с. Олбин, Козелецький район, Чернігівська область, 17040;
e-mail: viktoriia.lawyer@gmail.com;
предмет спору: про відшкодування збитків 1500955,49грн
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув.
05.08.2021, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (надалі - ТОВ "Агрозахист Донбас") до Дочірнього підприємства "Лугове" (надалі - ДП "Лугове") про відшкодування збитків у сумі 1500955,49грн, завданих внаслідок порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України (п.192.1.1. статті 192, п.201.10. статті 201), а саме невиконання ним зобов'язань з реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних від 07.04.2020 №231, №234, що позбавило позивача права зменшити суми податкових зобов'язань за операціями з поставки по видаткових накладних №328 та №329 від 28.02.2020 за товар, що повернутий йому 07.04.2020 за зворотними накладними від покупця №40, №41 від 07.04.2021.
Ухвалою суду від 18.08.2021, після усунення недоліків, дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі №927/823/21 за правилами загального позовного провадження.
15.11.2021, ухвалено рішення в справі №927/823/21, яким позов ТОВ "Агрозахист Донбас" до ДП "Лугове" про відшкодування збитків у сумі 1500955,49грн, задоволено повністю; присуджено до стягнення з ДП "Лугове" на користь ТОВ "Агрозахист Донбас" 1500955,49грн збитків та 22514,33грн судового збору.
Питання про розподіл судових витрат на професійну правову допомогу, що понесені позивачем у ході судового розгляду наявного спору, на момент ухвалення судового рішення в справі не вирішено. Позивач у позовній заяві повідомляв, що орієнтовний розмір витрат на правову допомогу в межах даної справи складає 20000грн, та що належні докази на підтвердження фактичного розміру судових витрат на правову допомогу в цій справі будуть подані в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) протягом п'яти днів після ухвалення судового рішення в справі.
22.11.2021, від позивача надійшла письмова заява про розподіл судових витрат у справі в частині витрат на правову допомогу (направлена до суду та позивачу - 16.11.2021, тобто в належний строк, установлений частиною 8 статті 129 ГПК України), з проханням відшкодувати йому за рахунок відповідача 24000грн витрат на професійну правову допомогу. На підтвердження заявлених витрат до заяви додано належним чином засвідчені копії: договору №25/11 про надання правової допомоги від 25.11.2020 та додаткової угоди від 02.08.2021 б/н до нього, двостороннього акту приймання-передачі наданих послуг від 16.11.2021 до цього договору та детальний опис наданих адвокатом послуг у справі №927/823/21.
Ухвалою суду від 22.11.2021 заяву ТОВ "Агрозахист Донбас" б/н від 16.11.2021 про відшкодування витрат, понесених позивачем у справі №927/823/21, на професійну правову допомогу прийнято до розгляду та призначено судове засідання щодо її розгляду на 29.11.2021 о 14:30, про що сторони повідомленні засобами поштового та електронного зв'язку.
29.11.2021, у судове засідання сторони не прибули, участь повноважних представників не забезпечили; відповідач проти заявленого розміру судових витрат не заперечив; про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином засобами поштового та електронного зв'язку (поштове відправлення №1400053297791 вручено відповідачу - 25.11.2021). Натомість від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд його заяви за відсутності його представника, що задоволено судом.
Згідно з частинами 2 та 3 статті 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною 2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
За частиною 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Виходячи зі змісту частини 3 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
За частиною 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
При цьому, докази на підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, відносяться витрати понесені учасником справи на отримання професійної правничої допомоги.
За частиною 1 статті 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Пунктом 1 частини 2 цієї ж статті визначено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану із справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
За приписами частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Частиною 3 статті 126 ГПК України унормовано, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до частини 4 цієї статті, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) (1); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) (2); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт (3); ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (4).
У разі недотримання вимог частини 4 вказаної статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспіврозмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами(частини 5 та 6 статті 126 ГПК України).
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд, зокрема, враховує: чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмету спору, з урахуванням ціни позову, значенням справи для сторін, у тому числі чи міг її результат вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес (п.2 частини 5 статті 129 ГПК України).
Виходячи з аналізу вказаних норм для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу суд повинен враховувати критерії складності справи, обсяг наданих адвокатом послуг, кваліфікації і досвіду адвоката, ціни позову, а також керуватися принципами розумності та справедливості.
На момент судового розгляду заяви б/н від 16.11.2021, відповідач не надіслав до суду будь-яких заперечень відносно заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу в межах даної справи.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору №25/11 від 25.11.2020 про надання правової допомоги та додаткової угоди б/н від 02.08.2021 до нього, укладених між ТОВ "Агрозахист Донбас" та адвокатом Колісником Богданом Олеговичем, який діяв на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1027568, у межах справи №927/823/21 за позовом ТОВ "Агрозахист Донбас" до ДП "Лугове" про стягнення 1500955,49грн, надано професійну правову допомогу, загальною вартістю 24000грн, що згідно з актом приймання-передачі наданих послуг від 16.11.2021 включила в себе наступні види послуг: 02.08.2021 - ознайомлення з наявними документами; попередня консультація клієнта з приводу юридичних підстав стягнення з ДП «Лугове» завданих збитків у розмірі 1500955,49грн, внаслідок нездійснення останнім реєстрації розрахунків коригування від 07.04.2020 №№231, 234 до податкових накладних від 28.02.2020 №№343, 347; укладення додаткової угоди до договору про надання правової допомоги №25/11, вартістю 3000грн (витрачений час - 1,5год) (1); 03.08.2021 - підготовка первинних документів; складання (написання) позовної заяви з додатками; формування позовної заяви з додатками та направлення (подання) її до Господарського суду Чернігівської області, вартістю 10000грн (витрачений час - 5год) (2); 13.09.2021 - участь у судовому засіданні, вартістю 1000грн (витрачений час - 0,5год) (3); 23.09.2021 - ознайомлення з відзивом відповідача на позов; підготовка відповіді на відзив на позовну заяву, надсилання її відповідачу та до суду, вартістю 6000грн (витрачений час - 3год) (4); 15.11.2021 - участь у судовому засіданні, вартістю 2000грн (витрачений час - 1год) (5); 16.11.2021 - підготовка заяви щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правову допомогу в справі; направлення заяви відповідачу та до суду, вартістю 2000грн (витрачений час 1 год).
Додатковою угодою від 16.11.2021 б/н до Договору (п.1) сторони погодили, що вартість однієї години за надання адвокатом послуг в цій справі - 2000грн. На підтвердження обсягу та вартості послуг на професійну правничу допомогу позивачем надано до суду належним чином завірену копію двостороннього акту приймання-передачі послуг б/н від 16.11.2021 та детальний опис наданих послуг у цій справі, зі змісту яких вбачається, що фактично адвокатом витрачено 12год робочого часу, вартістю 24000грн (12год х 2000грн).
За частиною 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи (до яких у тому числі належать витрати на професійну правову допомогу), покладаються в разі задоволення позову - на відповідача.
За змістом п.1 частини 2 статті 126 та частини 8 статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Тобто, витрати на надану професійну правничу допомогу, в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п.1 частини 2 статті 126 ГПК України).
Вказана правова позиція наведена в постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, постанові Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 20.12.2019 у справі №903/125/19, постанові Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 15.04.2021 у справі №905/717/20.
Таким чином, суд, беручи до уваги ступінь складності справи (один епізод спірних правовідносин, що не потребував значних затрат часу на формування правової позиції), характер та обсяг наданих адвокатом позивача послуг (дослідження підстав та суті спору; формування правової позиції; написання та подання: позову, відповіді на відзив; участь в судових засіданнях 13.09.2021 та 15.11.2021 в режимі відеоконференції), з урахуванням ціни заявленого позову (1500955,49грн), виходячи з принципу розумності, справедливості та пропорційності, керуючись частиною 4 статті 129 ГПК України, вирішив покласти на відповідача відшкодування позивачу судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 18300грн, із розрахунку: 3000грн - ознайомлення з наявними документами; попередня консультація клієнта; укладення додаткової угоди до договору №25/11 від 25.11.2020 (1,5год); 6000грн - написання позовної заяви, формування її додатків, та направлення перелічених документів до суду на відповідачу (3год) (час, визначений адвокатом завищено, виходячи зі ступеня складності спору та характеру спірних відносин); 1300грн - участь в судових засіданнях 13.09. та 15.11. в режимі відеоконференції (39хв згідно протоколів судових засідань); 6000грн - ознайомлення з відзивом, написання відповіді на відзив та її направлення до суду та відповідачу (3год); 2000грн - підготовка заяви про відшкодування судових витрат у справі та її направлення до суду та відповідачу (1год), що підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача за результатами вирішення даної справи, виходячи з критеріїв обумовлених приписами частини 4 статті 126 та частини 5 статті 129 ГПК України.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 202, 221, 233, 236, 238, 244 ГПК України, господарський суд
Стягнути з Дочірнього підприємства "Лугове" (вул. Прокопа Гацька, буд. 26, с. Олбин, Козелецький район, Чернігівська область, 17040; код ЄДРПОУ 37792325) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Машинобудівників, 4В, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162; код ЄДРПОУ 30048570) 18300грн витрат на професійну правову допомогу.
Видати судовий наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду, відповідно до статті 256 ГПК України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду, в порядку визначеному статтею 257 ГПК України.
Додаткове рішення складено 29.11.2021
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/
Суддя А.В. Романенко