про відкладення підготовчого засідання
м.Чернівці
29 листопада 2021 року Справа № 914/2184/21
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. за участю секретаря судового засідання Циганчук І.В. розглянувши справу №914/2184/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж - Львів" (79021 м. Львів, вул. Природна, буд.2 - А)
До відповідачів:
1.ВЕЛИКОКУЧУРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЧЕРНІВЕЦЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (59052, Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, село Великий Кучурів, вул. Головна, буд.1)
2.Фізичної особи - підприємця Босовик Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 )
Про визнання протиправним рішення №145 від 22.06.2021 року та про визнання протиправним і розірвання договору №181 від 29.06.2021 року
За участю представників:
Від позивача: Науменко І.В. - адвокат (ордер серії ВС №1103564 від 08.11.2021р.)
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж - Львів" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до ВЕЛИКОКУЧУРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЧЕРНІВЕЦЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання протиправним рішення №145 від 22.06.2021 року та про визнання протиправним і розірвання договору №181 від 29.06.2021 року.
Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення (вх.№2977/21)
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.07.2021 року матеріали судової справи №914/2184/21 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернівецької області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 року, головуючим суддею по справі №914/2184/21 було визначено суддю Гушилик С.М.
Ухвалою суду від 08.09.2021 року відмовлено в задоволенні заяви ТзОВ "Сервіскотломонтаж - Львів" про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвалою суду від 08.09.2021 року позовну заяву ТзОВ "Сервіскотломонтаж - Львів" залишено без руху та встановлено позивачу строк у 10 календарних днів, з дня вручення цієї ухвали, для усунення позивачем зазначених недоліків.
Ухвалою суду від 05.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.10.2021 року. Цією ж ухвалою суду залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця Босовик Тетяну Миколаївну.
Ухвалою суду від 19.10.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача (вх.№4233 від 19.10.21р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеозв'язку.
Ухвалою суду від 26.10.2021 року підготовче засідання у зв'язку з нез'явленням сторін відкладено на 15.11.2021 року.
15.11.2021 року на адресу суду від позивача надійшло ряд клопотань, а саме: клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№4578), про участь адвоката Науменко І.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua (вх.№4579) та клопотання про залучення ФОП Босовик Т.М. в якості співвідповідача (вх.№4581).
Ухвалою суду від 15.11.2021 року замінено процесуальний статус Фізичної особи - підприємця Босовик Тетяни Миколаївни з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на другого відповідача (співвідповідача), підготовче засідання відкладено на 29.11.2021 року, яке вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю уповноваженого представника позивача - Науменко І.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
В підготовче засідання, 29.11.2021 року відповідачі або уповноважені ними представники не з'явились, причини нез'явлення суду не відомі, матеріали справи містять докази вручення поштової кореспонденції відповідачу 1 та докази невручення поштової кореспонденції відповідачу 2 з відміткою пошти "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача". При цьому, судом встановлено, що ухвали суду були направлені відповідачу 2 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення на його юридичну адресу: 58021, Чернівецька обл., м. Чернівці, пров. Білоруський, буд.13, яка співпадає з адресою вказаною в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Положеннями частин 1, 2 і 5 статті 236 ГПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Враховуючи, що проведення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти належній підготовці справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст.ст.7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання згідно ст.183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст.ст. 177, 181 ГПК України.
Присутній у підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, 29.11.2021 року уповноважений представник позивача не заперечував проти продовження процесуальних строків підготовчого засідання.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, суд вважає за необхідне проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".
З метою належного повідомлення відповідача 2 про судове засідання та для подання відповідачам відзиву по справі, суд дійшов висновку про необхідність повідомити відповідачів про відкладення підготовчого засідання розгляду - шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/2184/21 на 30 днів.
2.Відкласти розгляд підготовчого засідання на 13 грудня 2021 року на 10 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх), тел.52 - 47- 40.
3.Провести призначене на 13 грудня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Господарського суду Чернівецької області підготовче засідання з розгляду справи №914/2184/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю уповноваженого представника позивача - Науменко І.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4.Повідомити ВЕЛИКОКУЧУРІВСЬКУ СІЛЬСЬКУ РАДУ ЧЕРНІВЕЦЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ та Фізичну особу - підприємця Босовик Тетяну Миколаївну, як відповідачів справі 914/2184/21 про відкладення підготовчого засідання - шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.
Неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.
Рекомендувати представникам сторін в разі продовження дії на території України карантину подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя Гушилик С.М.