Ухвала від 29.11.2021 по справі 925/1049/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1049/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: Петренко О.В., адвокат,

від позивача: Амбарцумян Г.Г., голова ФГ,

від відповідача: Лисенко Д.В., адвокат,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом фермерського господарства “НАІРІ”

до товариства з додатковою відповідальністю “Експрес Страхування”

про стягнення 549 747,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 549 747,19 грн. заборгованості за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів від 13.12.2020.

У позовній заяві позивач зазначив, що підсудність даної справи Господарському суду Черкаської області визначена ним за правилом, передбаченим частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, в обґрунтування зазначив наступне.

Статтею 29 ГПК України визначено коло спорів, за якими позивач має право вибору підсудності.

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів (ч.5 ст.29 ГПК України).

Так, у пункті 11 Договору частина «А» визначено місцем дії Договору - Україна. Проте Україна - це назва країни, адміністративно-територіальний устрій якої складається із ряду одиниць, зокрема областей. Отже, слід зробити висновок, що Договором не визначено конкретної адміністративно-територіальної одиниці на території якої він діє.

Однак, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 532 ЦК України, якщо місце виконання зобов'язання не встановлене у договорі, виконання проводиться за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо є юридична особа - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання.

Позивач зазначив, що стягнення недоплаченого страхового відшкодування є грошовим зобов'язанням, місцем виконання якого є місце знаходження кредитора, тобто територія Черкаської області як місцезнаходження кредитора ФГ «НАІРІ».

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з частинами 1 та 5 ст. ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

У даному випадку спір виник з приводу стягнення недоплаченого страхового відшкодування.

Отож спір у даній справі безпосередньо не пов'язаний з місцем виконання договору, тому підстав для визначення підсудності цієї справи за вибором позивача відповідно до ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України немає.

Підсудність даного спору слід визначати за правилами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, а саме за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходженням відповідача - товариства з додатковою відповідальністю “Експрес Страхування” є: вул. Велика Васильківська, 15/2, м. Київ, 01004.

Таким чином, справа у даному спорі відповідно до частини 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України має розглядатися господарським судом за місцезнаходженням товариства з додатковою відповідальністю “Експрес Страхування”, тобто Господарським судом міста Києва.

Пунктом 1 частини 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, дана справа підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054).

Керуючись статтями 27, 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу №925/1049/21 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик

Попередній документ
101423992
Наступний документ
101423994
Інформація про рішення:
№ рішення: 101423993
№ справи: 925/1049/21
Дата рішення: 29.11.2021
Дата публікації: 30.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; страхування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (30.11.2023)
Дата надходження: 07.12.2021
Предмет позову: про стягнення 549 747,19
Розклад засідань:
18.01.2026 10:42 Господарський суд міста Києва
18.01.2026 10:42 Господарський суд міста Києва
18.01.2026 10:42 Господарський суд міста Києва
18.01.2026 10:42 Господарський суд міста Києва
18.01.2026 10:42 Господарський суд міста Києва
18.01.2026 10:42 Господарський суд міста Києва
18.01.2026 10:42 Господарський суд міста Києва
18.01.2026 10:42 Господарський суд міста Києва
18.01.2026 10:42 Господарський суд міста Києва
15.02.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
22.03.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
24.01.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2023 15:15 Північний апеляційний господарський суд
23.05.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
01.08.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
31.10.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БОРОВИК С С
КРОПИВНА Л В
МОРОЗОВ С М
МОРОЗОВ С М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Романько Сергій Олександрович
відповідач (боржник):
ТОВ "Експрес Страхування"
Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування"
відповідач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування"
заявник:
ТОВ "Експрес Страхування"
Фермерське господарство "НАІРІ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
Фермерське господарство "Наірі"
Фермерське господарство "НАІРІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
Фермерське господарство "Наірі"
позивач (заявник):
ФГ "Наірі"
Фермерське господарство "Наірі"
Фермерське господарство "НАІРІ"
представник заявника:
Лазоренко Тетяна Володимирівна
Петренко Олександр Володимирович
представник позивача:
Адвокат Петренко Олександр
представник скаржника:
Беляєв Юрій Леонідович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ЄВСІКОВ О О
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О