Ухвала від 29.11.2021 по справі 922/3613/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3613/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали заяви (вх.№28032 від 26.11.2021) представника Приватного акціонерного товариства "Лекхім-Харків" про стягнення судових витрат на правову допомогу

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова (61099, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 36-А) в інтересах держави

до 1)Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7; код ЄДРПОУ: 04059243) 2) Приватного акціонерного товариства "Лекхім-Харків" (61115, м. Харків, вул. Северена Потоцького, буд. 36; код ЄДРПОУ: 22676945)

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 24.11.2021 у задоволенні позовних вимог керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова до Харківської міської ради, Приватного акціонерного товариства "Лекхім-Харків" про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки відмовлено.

26.11.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Приватного акціонерного товариства "Лекхім-Харків" надійшла заява (вх.№28032 від 26.11.2021) про стягнення судових витрат на правову допомогу.

Розглянувши матеріали заяви (вх.№28032 від 26.11.2021) представника Приватного акціонерного товариства "Лекхім-Харків" про стягнення судових витрат на правову допомогу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що заяву про стягнення судових витрат на правову допомогу подано представником Приватного акціонерного товариства "Лекхім-Харків" у строки, встановлені законом, беручи до уваги наявність передбачених процесуальним законодавством підстав для винесення додаткового рішення, приймаючи до уваги, що таку заяву подано з дотриманням вимог, встановлених ГПК України, з огляду на передбачений ГПК України 10-ти денний строк розгляду заяв про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про прийняття заяви (вх.№28032 від 26.11.2021) представника Приватного акціонерного товариства "Лекхім-Харків" про стягнення судових витрат на правову допомогу до розгляду та необхідність призначення розгляду даної заяви у судовому засіданні з викликом сторін та інших учасників справи.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 235, 236, 237, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№28032 від 26.11.2021) представника Приватного акціонерного товариства "Лекхім-Харків" про стягнення судових витрат на правову допомогу прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви (вх.№28032 від 26.11.2021) на 08 грудня 2021 року о(б) 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Повідомити учасників справи про наслідки неприбуття в судове осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 29.11.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко

Попередній документ
101423858
Наступний документ
101423860
Інформація про рішення:
№ рішення: 101423859
№ справи: 922/3613/21
Дата рішення: 29.11.2021
Дата публікації: 30.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.10.2022)
Дата надходження: 05.01.2022
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
19.11.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
24.11.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
19.10.2022 09:10 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2022 09:15 Східний апеляційний господарський суд
25.01.2023 09:25 Східний апеляційний господарський суд
21.02.2023 15:30 Касаційний господарський суд
21.03.2023 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ПОНОМАРЕНКО Т О
ПОНОМАРЕНКО Т О
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство"Лекхім - Харків"
Приватне АТ "Лекхім-Харків"
Харківська міська рада
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова
Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова
Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова
позивач в особі:
Харківська міська рада
представник відповідача:
Адвокат Павлуненко Катерина Леонідівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА