Ухвала від 25.11.2021 по справі 922/313/20

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. Справа № 922/313/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О., при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

за участю:

ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1759 від 30.03.2016);

від кредитора ГУ ДПС у Харківській області - Мандзюк О.І. (наказ від 12.08.2021, Положення про відділ);

від кредитора ТОВ "Агріі Україна" - адвокат Савченко В.С. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ПТ № 2289 від 24.07.2018, довіреність від 04.01.2021); адвокат Курафєєв В.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 917 від 18.03.2011, довіреність від 04.01.2021);

від уповноваженої особи засновників боржника - адвокат Сасіна К.О. (ордер АХ № 1074489, свідоцтво ЛВ № 001059 від 26.06.2018),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області клопотання (вх. 26043 від 05.11.2021) ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про затвердження положення про створення та формування фонду авансування винагороди та відшкодування витрат та порядок використання його коштів, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"

про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро"

код ЄДРПОУ 34955297

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 21.04.2021 визнано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро" (код ЄДРПОУ 34955297) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Мухітдінова Рустма Джурайовича (свідоцтво № 1759 від 30.03.2016), якому встановлено основну грошову винагороду ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

05.11.2021 до суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання (вх. 26043), в якому він просить суд:

- затвердити положення про створення та формування фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат та порядок використання його коштів у справі про банкрутство ТОВ "Профагро", в редакції, затвердженій (схваленій) комітетом кредиторів відповідно до протоколу №05/11/21 зборів комітету кредиторів ТОВ "Профагро" від 05.11.2021.

До клопотання додано положення про створення та формування фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат та порядок використання його коштів у справі про банкрутство ТОВ "Профагро", протокол № 05/11/21 зборів комітету кредиторів ТОВ "Профагро" від 05.11.2021 та реєстр присутніх членів зборів комітету кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 08.11.2021 призначено клопотання ліквідатора вх. 26043 від 05.11.2021 до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2021.

В судовому засіданні 25.11.2021 ліквідатор підтримав подане клопотання (вх. 26043 від 05.11.2021), просив його задовольнити.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти затвердження положення про створення та формування фонду авансування винагороди та відшкодування витрат та порядку використання його коштів,

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документів, дослідивши обставини справи у їх сукупності судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором скликано та 05.11.2021 проведено збори комітету кредиторів ТОВ "Профагро".

Згідно з реєстром присутніх членів зборів комітету кредиторів ТОВ "Профагро" від 05.11.2021, на зборах комітету кредиторів були присутні: ліквідатор арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. з правом дорадчого голосу; кредитор ТОВ "Агріі Україна" з правом вирішального голосу; кредитор ГУ ДПС у Харківській області з правом вирішального голосу.

Відповідно до протоколу № 05/11/21 зборів комітету кредиторів від 05.11.2021, зборами кредиторів схвалені наступні питання:

- прийнято до відома та затверджено звіт арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про його діяльність за жовтень 2021 року як ліквідатора ТОВ "Профагро", інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника;

- прийнято до відома та затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороду арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 10.09.2021 по 05.11.2021;

- затверджено положення про створення та формування фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат та порядок використання його коштів у справі;

- уповноважено ліквідатора ТОВ "Профагро" звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням про затвердження положення про створення та формування фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат та порядок використання його коштів у справі.

Надаючи правову кваліфікацію відносинам у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами п. 3 ч. 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора визначається у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

У відповідності до ч. 4 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно зі статтею 48 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Судом встановлено, що ліквідатором дотримано порядок скликання та проведення зборів комітету кредиторів. Крім того, суд зазначає, що вирішення питання про затвердження положення про створення та формування фонду авансування винагороди та відшкодування витрат та порядок використання його коштів входить до компетенції комітету кредиторів.

Судом перевірено та встановлено, що положенням про створення та формування фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат та порядок використання його коштів передбачений правильний розрахунок пропорційності відшкодування таких витрат кредиторами визнаним вимогам таких кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на зборах комітету кредиторів були присутні всі кредитори у справі, рішення було схвалено одноголосно кредиторами, протокол зборів кредиторів та відповідне положення про створення та формування фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат та порядок використання його коштів оформлені належним чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання (вх. 26043 від 05.11.2021) ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. та затвердження положення про створення та формування фонду авансування винагороди та відшкодування витрат та порядок використання його коштів.

Керуючись ст. ст. 7,8, 30, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання (вх. 26043 від 05.11.2021) ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про затвердження положення про створення та формування фонду авансування винагороди та відшкодування витрат та порядок використання його коштів.

Затвердити положення про створення та формування фонду авансування винагороди та відшкодування витрат та порядок використання його коштів, в редакці] схваленій комітетом кредиторів від 05.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.11.2021.

Суддя Усатий В.О.

Попередній документ
101423833
Наступний документ
101423835
Інформація про рішення:
№ рішення: 101423834
№ справи: 922/313/20
Дата рішення: 25.11.2021
Дата публікації: 30.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.05.2024)
Дата надходження: 11.02.2022
Предмет позову: визнання недійсними договорів,  яка  розглядається  в  межах  справи  №  922/313/20 про  банкрутств
Розклад засідань:
08.02.2026 13:09 Касаційний господарський суд
08.02.2026 13:09 Касаційний господарський суд
30.03.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
28.04.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
14.05.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
09.07.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
21.07.2020 11:40 Господарський суд Харківської області
30.07.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
09.09.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
05.10.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
05.10.2020 12:10 Східний апеляційний господарський суд
21.10.2020 14:00 Східний апеляційний господарський суд
04.11.2020 14:30 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2021 10:30 Касаційний господарський суд
09.02.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
09.02.2021 12:35 Господарський суд Харківської області
20.04.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
18.05.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
15.06.2021 11:45 Східний апеляційний господарський суд
05.07.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2021 12:25 Господарський суд Харківської області
02.09.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
03.09.2021 12:50 Господарський суд Харківської області
14.09.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
19.10.2021 10:15 Касаційний господарський суд
20.10.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
20.10.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
15.11.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
15.11.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
18.11.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
25.11.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
25.11.2021 15:15 Господарський суд Харківської області
29.11.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
29.11.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
23.12.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
18.01.2022 10:45 Касаційний господарський суд
19.01.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
20.01.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
01.02.2022 10:15 Касаційний господарський суд
22.03.2022 14:50 Господарський суд Харківської області
31.08.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
31.08.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
16.11.2022 11:20 Господарський суд Харківської області
22.11.2022 15:00 Господарський суд Харківської області
25.11.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
13.12.2022 15:30 Господарський суд Харківської області
14.12.2022 10:20 Господарський суд Харківської області
23.12.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
10.01.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
11.01.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
12.01.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
18.01.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
25.01.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
01.03.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
12.04.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
19.04.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
04.05.2023 14:15 Господарський суд Харківської області
08.05.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
03.07.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
18.09.2023 11:45 Господарський суд Харківської області
02.10.2023 11:15 Господарський суд Харківської області
03.10.2023 12:50 Господарський суд Харківської області
11.10.2023 12:50 Господарський суд Харківської області
11.10.2023 13:15 Господарський суд Харківської області
06.11.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
09.11.2023 12:10 Господарський суд Харківської області
16.11.2023 10:10 Господарський суд Харківської області
22.11.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
18.12.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
08.01.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
24.01.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
24.01.2024 16:30 Східний апеляційний господарський суд
06.02.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
17.04.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
09.05.2024 12:10 Господарський суд Харківської області
09.05.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
21.05.2024 16:20 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
ЛАКІЗА В В
ПЄСКОВ В Г
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ЖУКОВ С В
ЛАКІЗА В В
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління ДПС у Харківській області
ТОВ "Агріі Україна"
3-я особа позивача:
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Дайнека В.М.
Ліквідатор ТОВ "Профагро" Арбітражний керуючий Мухітдінов Рустам Джурайович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Комісія з припинення Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро2007"
ПАТ "Піреус Банк МКБ"
ТОВ "Профагро"
ТОВ "Тех Агро Запчастина"
ТОВ Реал Агро Запчастина"
ТОВ "Автолюбитель"
ТОВ "АВТОЛЮБИТЕЛЬ"
ТОВ "Надія"
ТОВ "НАДІЯ"
ТОВ "Профагро"
ТОВ "Профагро2007"
ТОВ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА"
ТОВ "Реал Агро Запчпстина"
ТОВ "Тех Агро Запчастина"
ТОВ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА"
ТОВ Реал Агро Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністью "Реал Агро Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністью "Тех Агро Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех Агро Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю Реал Агро Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАДІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро2007"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех агро запчастина"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА"
ТФ "Автолюбитель"
ТФ “АВТОЛЮБИТЕЛЬ”
відповідач в особі:
ПАТ "Піреус Банк МКБ"
ТОВ "Профагро2007"
за участю:
Акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Бондаренко Василь Анатолійович
Головне управління ДПС у Харківській області
Ліквідатор ТОВ "Профагро" Арбітражний керуючий Мухітдінов Рустам Джурайович
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса"
ПАТ "Піреус Банк МКБ"
ТОВ "Агріі Україна" (ТОВ "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ")
ТОВ "Агрії Україна"
ТОВ "Агрії Україна"
ТОВ "Надія"
ТОВ "Постачально-торгова компанія "Гарант"
ТОВ "Профагро"
ТОВ "Профагро2007"
ТОВ "Реал Агро Запчпстина"
ТОВ "Тех Агро Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро2007"
Уповноважена особа засновників (учасників) ТОВ "Профагро" Бондаренко В.А.
заявник:
ТОВ "Профагро"
заявник апеляційної інстанції:
Величко Олександр Олександрович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" - арбітражний керуючий Мухітдінов Рустам Джурайович
ТОВ "Агроскоп Інтернешнл"
ТОВ "Надія"
ТОВ "Профагро"
ТОВ "Тех Агро Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро"
Шиванов Леонід Сергійович
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Профагро" Мухітдінов Р.Д.
ТОВ "Агріі Україна" (ТОВ "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ")
ТОВ "Агрії Україна" (ТОВ "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ")
ТОВ "НАДІЯ"
ТОВ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро2007"
Уповноважена особа засновників (учасників) ТОВ "Профагро" Бондаренко В.А.
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
ТОВ "Агріі Україна" (ТОВ "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ")
ТОВ "Агрії Україна"
ТОВ "Агрії Україна" (ТОВ "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ")
ТОВ "Агроскоп Інтернешнл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл"
м. київ, кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Агроскоп Інтернешнл"
ТОВ "Надія"
ТОВ "Профагро"
ТОВ "Тех Агро Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Бондаренко В.А., м.Харків
Дейнека Володимир Миколайович
Дерлюк Василь Дмитрович
Єрьоміна Ольга Юріївна, м. Харків
Комлик Ілля Сергійович, м.Київ
Ліквідатор ТОВ "Профагро" Мухітдінов Р.Д.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" - арбітражний керуючий Мухітдінов Рустам Джурайович
Мухітдінов Рустам Джурайович
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна, м. Київ
Сиволобов М.М., м. Київ
Старков Олександр Вікторович
Фізична особа Стрельцов Дмитро Миколайович
ТОВ "Профагро"
ТОВ "Профагро"
ТОВ “Профагро”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро"
Шапілов Сергій Анатолійович
представник:
Заматов Роман Валерійович
Ліквідатор ТОВ "Профагро" Арбітражний керуючий Мухітдінов Рустам Джурайович
Савченко Вікторія Сергіївна
Арбітражна керуюча Сасіна Катерина Олексіївна
представник відповідача:
Адвокат Солонець Сергій Миколайович
представник позивача:
АК Мухітдінов Рустам Джурайович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО Л М
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА О А
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА