Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
29.11.2021м. ХарківСправа № 922/4597/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши заяву про видачу судового наказу
заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", м.Київ
боржник Фізична особа-підприємець Околєлова Лілія Анатоліївна, м.Харків
22 листопада 2021 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" (надалі - стягувач) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Околєлової Лілії Анатоліївни (надалі - боржник) заборгованості у розмірі 198764,23грн., з яких: 181664,15грн. заборгованості з орендної плати, 13686,44грн. заборгованості з експлуатаційних витрат, 3413,64грн. компенсації витрат на комунальні послуги.
На підтвердження своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником своїх зобов'язань зі сплати платежів за договором оренди №К16/Х-1 від 13.05.2020 щодо приміщення, розташованого в будівлі торгово-розважального центру "Караван" за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, буд.7.
Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд зазначає наступне.
Статтею 150 ГПК України визначено вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу.
Зокрема, згідно з пунктами 3 та 4 частини 3 статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а також інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Всупереч вказаним вимогам, до заяви про видачу судового наказу не додано копії договору оренди №К16/Х-1 від 13.05.2020 та акту приймання-передачі приміщення від 15.05.2020 до вказаного договору, на підставі яких, як стверджує стягувач у своїй заяві, у боржника виникла спірна заборгованість в розмірі 198764,23грн.
Суд зауважує, що в тексті заяви про видачу судового наказу стягувачем наведено два переліки додатків.
У першому переліку додатків значаться документи, що поіменовані як "2. Договір оренди від 13.05.2020" та "3. Акт приймання-передачі приміщення від 15.05.2020", однак вказані документи під час перевірки додатків до заяви не були виявлені, що підтверджується актом господарського суду Харківської області від 22.11.2021.
У другому переліку додатків вказано вже інші документи, а саме: "2. Дог К37_Х-1 Околєлов С.О. 05.03.2019.pdf." та "3. Акт приема К37_Х-1 Околєлов С.О. 15.03.2019.pdf." При цьому, фактично до заяви додано Договір оренди №К37/Х-1 від 05.03.2019 та Акт приймання-передачі приміщення від 15.03.2019.
Суд зазначає, що фактично додані до заяви Договір оренди №К37/Х-1 від 05.03.2019 та Акт приймання-передачі приміщення від 15.03.2019 стосуються правовідносин заявника з іншою особою - ФОП Околєловим С.О., а не з боржником - ФОП Околєловою Л.А., а тому не можуть бути визнані належними доказами виникнення заборгованості саме у боржника. Так само, як і інші додані до заяви документи, які пойменовані у другому переліку додатків як "4. К37 АП картка рахунку Околєлов Сергій Олександрович ФОП .pdf.", "5. К37 Експл картка рахунку Околєлов Сергій Олександрович ФОП.pdf.", "6. К37 Возм Ком картка рахунку Околєлов Сергій Олександрович .pdf."
За таких обставин, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам пунктів 3 та 4 частини 3 статті 150 ГПК України.
Пунктом 1 частини 1 статті 152 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
За таких обставин, у видачі судового наказу за заявою ТОВ "Крона-Компані" до ФОП Околєлової Л.А. про стягнення 198764,23грн. слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.152 ГПК України.
В той же час, суд роз'яснює стягувачу, що відповідно до положень частини 1 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" до Фізичної особи-підприємця Околєлової Лілії Анатоліївни про стягнення заборгованості у розмірі 198764,23грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.
Ухвалу підписано 29.11.2021.
Додаток (на адресу стягувача): акт господарського суду Харківської області від 22.11.2021 - на 1 арк.
Суддя М. В. Калантай