29 листопада 2021 року Справа № 915/1595/21
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" (Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020, код ЄДРПОУ 30083966, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1),
до відповідача: Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027, код ЄДРПОУ 26565573, e-mail: kancel@mkrada.gov.ua),
про: стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 75750,38 грн та 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору, -
08.10.2021 Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №09-01/1613 від 29.10.2021 (вх.№16450/21) про стягнення з Миколаївської міської ради заборгованості у загальному розмірі 100 011,32 грн, у тому числі заборгованість за поставлену у період з 09.11.2020 по 12.04.2021 теплову енергію в сумі 75750,38 грн та 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1595/21 та визначено головуючим у справі суддю Ткаченка О.В.
Ухвалою суду від 08.11.2021 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1595/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 07 грудня 2021 року о 10:00; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.
23.11.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н та без дати (вх. № 17628/21) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, мотивоване зверненням Миколаївської міської ради для належного представництва у даній справі з запитами до виконавчих органів, на які станом на момент подання відповідного клопотання відповіді не отримано.
За результатами розгляду відповідного клопотання судом встановлено, що відповідач 12.11.2021 отримав копію ухвали суду від 08.11.2021, що вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення.
Таким чином, встановлений судом у відповідній ухвалі строк для подання відзиву для відповідача триває до 29.11.2021.
За змістом ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд зазначає, що ГПК України не пов'язує право суду продовжити встановлений судом процесуальний строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин справи оцінює доводи, що наведені в обґрунтування заяви про продовження строку, та робить мотивований висновок щодо можливості продовження відповідного строку.
З урахуванням наведеного, суд з метою повного та всебічного розгляду справи № 915/1595/21 по суті, продовжує відповідачу строк для надання відзиву - до 03.12.2021.
Керуючись ст.ст. 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Миколаївської міської ради б/н та без дати (вх. № 17628/21) про продовження терміну надання відзиву у справі № 915/1595/21 задовольнити.
2. Продовжити Миколаївській міській раді строк для подання відзиву у справі № 915/1595/21 - до 03.12.2021.
3. Ухвалу направити учасникам справи, а також на електронну адресу позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 та на електронну адресу відповідача: kancel@mkrada.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Ткаченко