Ухвала від 25.11.2021 по справі 914/561/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2021 Справа№ 914/561/21

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 ),

Відповідача-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідент.код НОМЕР_3 ),

Відповідача-3: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідент.код НОМЕР_4 ),

Відповідача-4: Виробничо-торгівельного приватного підприємства "Дімекс" (79022, м.Львів, вул.Городоцька, 172; ідент.код 22348654), -

Третя особа (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабораторія здоров'я і краси" (79022, м.Львів, вул.Городоцька, 172; ідент.код 44102721), -

про: визнання недійсним Рішення Загальних зборів Учасників.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

25.11.2021 Господарським судом Львівської області постановлено Ухвалу у справі №914/561/21, якою задоволено Заяву про самовідвід судді.

Даною Ухвалою вирішено також питання стосовно Заяви Відповідача-2 про відвід судді.

При цьому, у мотивувальній частині Ухвали обгрунтовано, відповідно до норми ч.3 ст.43 ГПК України, наявність підстав для залишення Заяви Відповідача-2 без розгляду, проте, у резолютивній частині допущено описку: помилково зазначено про відмову у задоволенні Заяви.

Отже, наявні підстави, передбачені нормами ст.243 ГПК України, для виправлення описки в Ухвалі Суду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 25.11.2021 у справі №914/561/21, а саме:

-у пункті першому резолютивної частини Ухвали слова «Відмовити у задоволенні Заяви» замінити словами «Залишити без розгляду Заяву»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.