просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
29 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/871/21
Провадження №1/913/871/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Віват Інвест”, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лисичанська інженерно-будівельна компанія”, м. Попасна Луганської області
про стягнення 83529 грн. 48 коп.
Суть спору: про стягнення заборгованості в розмірі 83529 грн. 48 коп. за договором субпідряду шліфування бетонних покриттів від 21.05.2021 № 21/5/21-5.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Також ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Як такий доказ до позовної заяви позивач додав накладну № 6906303434721 від 22.11.2021 про надіслання на адресу ТОВ “Лисичанська інженерно-будівельна компанія” листа, але якого не зазначено.
Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Віват Інвест” не відповідає вимогам ст. 172 ГПК України, оскільки відсутні докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Віват Інвест” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лисичанська інженерно-будівельна компанія” про стягнення 83529 грн. 48 коп. залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати докази надіслання копії позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю “Лисичанська інженерно-будівельна компанія”.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.11.2021 та не підлягає оскарженню.
Суддя Наталія ЗЮБАНОВА