Ухвала від 29.11.2021 по справі 911/3462/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3462/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради, м. Чернігів

до Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Київська область, Вишгородський район, м. Славутич

про компенсацію середньої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради №1057 від 25.10.2021 (вх.№3420/21 від 24.11.2021) до Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про компенсацію середнього заробітку.

Звертаючись з даним позовом позивач просить зобов'язати відповідача провести відшкодування середньої заробітної плати ОСОБА_1 за час виконання ним депутатських повноважень та стягнути на користь позивача 14630,26 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Справи про стягнення середньої заробітної плати не відносяться до юрисдикції господарських судів за винятком тих, що подані в межах банкрутної справи та повинні розглядатись в межах банкрутної справи.

Отже, дана заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 175 ГПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 6 ст. 175 ГПК України).

Суд роз'яснює, що за даних умов, позов про компенсацію середньої заробітної плати підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради до Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про компенсацію середнього заробітку.

Керуючись ст. ст. 4, 20, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради до Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про компенсацію середньої заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць

Попередній документ
101423202
Наступний документ
101423204
Інформація про рішення:
№ рішення: 101423203
№ справи: 911/3462/21
Дата рішення: 29.11.2021
Дата публікації: 30.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.04.2023)
Дата надходження: 24.04.2023
Предмет позову: про компенсацію середньої заробітної плати
Розклад засідань:
26.11.2025 08:25 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 08:25 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 08:25 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 08:25 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 08:25 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 08:25 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 08:25 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 08:25 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 08:25 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2022 11:10 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 10:15 Господарський суд Київської області
21.11.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЄВСІКОВ О О
КУКСОВ В В
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЄВСІКОВ О О
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
КУКСОВ В В
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області
заявник:
Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області
Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області
Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради
позивач (заявник):
Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БІЛОУС В В
КОРСАК В А
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПІКОВА О В
ТИЩЕНКО А І
ЯКОВЛЄВ М Л