вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
"24" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2880/21
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дад Девелопмент"
до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Петропавлівське",
про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору,
за участю представника:
позивача: Домітращука А. В. - адвоката (посвідчення №000807 від 04.10.2019 року);
відповідача: не з'явився;
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з'явився;
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дад Девелопмент" (далі - позивач) до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Петропавлівське" (далі - третя особа), про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору.
Ухвалою суду від 03.11.2021 року підготовче засідання відкладено на 24 листопада 2021 року.
15 листопада 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист з додатками для долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 03.11.2021 року.
24 листопада 2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку із находженням Київської області у “червоній” зоні, а також перебуванням деяких працівників відповідача на самоізоляції.
У засіданні представник позивача проти задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача заперечував.
Суд, розглянувши у засіданні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про відмову в його задоволенні.
Представник позивача у засіданні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, просив долучити документи на виконання вимог ухвали суду від 03.11.2021 року.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;
2. відкласти підготовче засідання на "15" грудня 2021 року об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);
3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;
4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 29.11.2021 року.
Суддя С. Грабець