ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.11.2021Справа № 910/24073/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Національного банку України про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 361)
до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9),
Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Інститутська, 9)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання договору недійсним
за участю представників сторін: без виклику сторін
Приватне акціонерне товариство "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договору недійсним.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2017р. поновлено провадження у справі № 910/24073/16 та призначено розгляд справи.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.10.2017 у справі № 910/24073/16 в позові відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 року залишено без змін та постановою Верховного Суд від 07.03.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 залишено без змін.
09.11.2018 через загальний відділ діловодства суду Національним банком України подано заяву № 12-0007/55373 від 16.10.2018. Відповідач-1, посилаючись на положення ст. 327 ГПК України та ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", просить видати наказ у справі №910/24073/16 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на користь Національного банку України судового збору у розмірі 1 376,00 грн. за подання апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.03.2018 про зупинення провадження у справі.
Розглянувши заяву про видачу наказу, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.
Під час розгляду справи, Господарським судом м. Києва винесено ухвалу від 22.03.2017, якою суд зупинив провадження у справі № 910/24073/16 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №911/554/17, що розглядається Господарським судом Київської області.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2017, Національний банк України звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2017, ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 про зупинення провадження у справі № 910/24073/16 скасовано, матеріали справи № 910/24073/16 повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду справи.
Національний банк України, звертаючись з вищевказаною заявою про ухвалення додаткового рішення, просить суд вирішити питання щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" на користь Банку судового збору за оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 22.03.2017 у розмірі 1 376,00 грн.
Відповідно до положень ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Керуючись ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву Національного банку України про ухвалення додаткового рішення у справі №910/24073/16.
2. Призначити розгляд клопотання заяви Національного банку України на 08.12.21 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .
3. Повідомити сторін про судове засідання та про те, що подання ними додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, заперечень, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 06.12.2021.
Ухвала набирає законної сили 29.11.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Г. Пукшин