Ухвала від 26.11.2021 по справі 910/17785/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.11.2021Справа № 910/17785/20 (910/15903/21)

Суддя Господарського суду міста Києва Мандичев Д.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул.Володимирська,33, ідентифікаційний номер 00034074)

до 1) Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72-А, ідентифікаційний номер 34349882);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору

в межах справи №910/17785/20

За заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудівнест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882)

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходить справа №910/17785/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудівнест".

29.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Служби безпеки України до Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест"; ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про участь у фонді фінансування будівництва №131/1-12 ФК від 26.02.2008 року з моменту укладення.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем-2 у справі вказано ОСОБА_1 , тобто фізичну особу, що не є підприємцями.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 вирішено звернутись до Дмитрівської територіальної громади із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації (проживання) якого є АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), за формою, наведеною в додатку 3 до Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207. Зобов'язано Дмитрівську територіальну громаду протягом п'яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Так, до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 позовну заяву Служби безпеки України до Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест"; ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про участь у фонді фінансування будівництва №131/1-12 ФК від 26.02.2008 року з моменту укладення залишено без руху. Встановлено Службі безпеки України строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, від заявника надійшли доказиусунення недолікві позовної заяви, встановлених в ухвалі Господарського суду м. Києва від 05.11.2021.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти подану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві позивачем визначено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудівнест", Службу зовнішньої розвідки України.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення заявленого позивачем клопотання та необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості у третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудівнест", Службу зовнішньої розвідки України.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 3 ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.01.22 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4.Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, ідентифікаційний номер 38090593).

5. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудівнест" (03150, м. Київ, вул. Предславинська,31-11, оф.84, ідентифікаційний номер 32799609).

6.Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Службу зовнішньої розвідки України (04107, м. Київ, вул. Нагірна,24/1, ідентифікаційний номер 33240835).

7.Запропонувати відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такий буде поданий) - протягом 5 днів з дня його отримання.

9. Визначити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

10. Зобов'язати третіх осіб у строк до 31.12.2021 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, оформлені з урахуванням вимог ч.ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

12. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

13. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

14. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

15. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

16. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

17. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

18. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, заперечення необхідно подати у строк до 31.12.2021.

19. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

20. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

21. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Мандичев Д.В.

Попередній документ
101422883
Наступний документ
101422885
Інформація про рішення:
№ рішення: 101422884
№ справи: 910/17785/20
Дата рішення: 26.11.2021
Дата публікації: 30.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (03.02.2025)
Дата надходження: 13.11.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
15.02.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
30.09.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
26.01.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
14.03.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
16.08.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2022 14:30 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
29.08.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
30.08.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2022 14:50 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
01.03.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
23.10.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2023 12:50 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
18.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
19.09.2024 11:15 Касаційний господарський суд
26.09.2024 11:45 Касаційний господарський суд
17.10.2024 12:00 Касаційний господарський суд
30.10.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
14.11.2024 11:30 Касаційний господарський суд
04.12.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
17.03.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
3-я особа:
Національний банк України
Служба безпеки України
Служба зовнішньої розвідки України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Аксьонова Лідія Сергіївна
Аксьонова Лідія Сергіївна, 3-я особа б
Ба
Бабій Іван Миколайович, 3-я особа без самостійних ви
Благодарний Вадим Геннадійович
Брожина Наталія Богданівна
Буденко Христина Анатоліївна
Василенко Тетяна Миколаївна
Вознюк Жанна Леонідівна
Вознюк Жанна Леонідівна, 3-я особа без самостійних
Галущенко Едуард Станіславович
Гриб Оксана Анатоліївна
Гриб Оксана Анатоліївна, 3-я особ
Громадська Надія Савівна
Гуріна Наталія Валеріївна
Дем'яненко Ірина Григорівна
Денисюк Сергій Юрійович
Диннік Валерій Віталійович
Жога Микола Олександрович
Жога Тетяна Миколаївна
Захарін Володимир Павлович
Кабаков Юрій Юрійович
Коваль Тетяна Василівна
Ковешнікова Марина Миколаївна
Козачук Володимир Борисови
Кокошинський Геннадій Павлович
Коруц Уляна Зіновіївна
Кульба Тетяна Ігорівна
Лабутіна Галина Вікторівна
Лоб Святослав Іванович
Магас Володимир Костянтинович
Мазуренко Олег Петрович
Майборода Євдокія Іванівна
Меліхова Тетяна Василівна
Меліхова Тетяна Василівна, 3-я особа без самостійних вимог н
Моцовик Марина Юріївна
Національний банк України
Попов Веніамін Євгенійович
Приходько Юрій Анатолійович
Процевський Геннадій Енгельсович
Редькова Валентина Григорівна
Сіроклін Олена Вікторівна
Служба безпеки України
Служба зовнішньої розвідки України
Сніцар Сергій Іванович
Степаненко Людмила Федорівна
Столяр Олександр Архипович
Сушко Валерій Володимирович
Титаренко Ірина Григорівна
Титомир Олександр Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
Тюпіна Ганна Юріївна
Федчук Сергій Олександрович
Фесенко Оксана Віталіївна
Харитинський Анатолій Григорович
Хилько Валентина Григорівна
Чернюк (Мазуренко) Оксана Петрівна
Чорна Наталія Миколаївна
Шабанов Володимир Сергійович
Шелест Михайло Євгенович
Шкода Віолета Леонідівна
Яловенко Анатолій Протасович
Ямшанова Наталія Андріївна
Януш Богдан Іванович
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Куріннова Анастасія Геннадіївна
арбітражний керуючий:
АК Приходько Д.В.
АК Приходько Дмитро Володимирович
Керуючий реструктуризацією - Арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович
відповідач (боржник):
Дарман Марат Михайлович
Дочірнє підприємство "Фінансова компанія "Інтербудінвест"
Дочірнє підприємство "Фінансова компанія"Інтербудінвест"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
за участю:
Національний банк України
Арбітражний керуючий Огулькова Анна Миколаївна
ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни
заявник:
Арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович
Процевська Світлана Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
заявник апеляційної інстанції:
Дідич Тарас Тарасович
Дочірнє підприємство "Фінансова компанія "Інтербудінвест"
Дочірнє підприємство "Фінансова компанія"Інтербудінвест"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
Юрченко Наталія Іванівна
заявник касаційної інстанції:
АК Огулькова А.М.
Національний банк України
ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
кредитор:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство "Фінансова компанія "Інтербудінвест"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Фінансова компанія "Інтербудінвест"
Дочірнє підприємство "Фінансова компанія"Інтербудінвест"
Служба безпеки України
представник відповідача:
Тарасов Сергій Олексійович
представник заявника:
Зуб Костянтин Анатолійович
Мельник Микола Анатолійович
Юхименко Дмитро Юрійович
Ярко Олександр Юрійович
представник скаржника:
Світич Павло Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЄВСІКОВ О О
КОПИТОВА О С
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СИБІГА О М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Б О