вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без розгляду
25.11.2021 Справа № 904/7206/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Классик", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експохім", м. Дніпро
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Дніпровська міська рада
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Істерн Трайдінг Лімассол
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - державний реєстратор КП "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальов Сергій Вадимович
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Ліпинський О.В.
Секретар судового засідання Перебийніс О.О.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
від третьої особи-1 Архипенко А.О.
від третіх осіб-2,3 не з'явились
Товариство з обмеженою відповідальністю "Классик" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експохім" (далі - Відповідач) за змістом якого просить суд:
- визнати недійсним Акт приймання-передачі, серія та номер: 04/03-19, виданий 04.03.2019, видавник: Істерн Трайдінг Лімассол, Товариство з обмеженою відповідальністю "Классик";
- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Експохім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Классик" нерухоме майно по вул. Висоцького, 3 у місті Дніпрі, яке складається з: літ.А-1-будівля вартової № 1, літ.а-1-прибудова, літ.а-ґанок, літ.а1-ґанок, загальною площею 11,7 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1474285412101;
- припинити право власності на нерухоме майно по вул. Висоцького, 3 у місті Дніпрі, яке складається з: літ.А-1-будівля вартової № 1, літ.а-1-прибудова, літ.а-ґанок, літ.а1-ґанок, загальною площею 11,7 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1474285412101 та скасувати в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи про державну реєстрацію права власності:
- за Істерн Трайдінг Лімассол, на підставі Акту приймання-передачі, серія та номер:
04/03-19, виданий 04.03.2019, видавник: Істерн Трайдінг Лімассол, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Классик", номер запису про право власності: 30561366, державний реєстратор Комунального підприємства “Центр реєстрації та надання послуг”
Нивотрудівської сільської ради Ковальов Сергій Вадимович;
- за ТОВ "Експохім", на підставі Акту приймання- передачі нерухомого майна, серія та номер: 2415, 2416, виданий 28.03.2019, видавник: Істерн Трайдінг Лімассол, ТОВ “Експохім”, номер запису про право власності: 30927601, державний реєстратор Комунального підприємства “Центр реєстрації та надання послуг” Нивотрудівської сільської ради Ковальов Сергій Вадимович;
- за ТОВ "Експохім" на підставі Акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 2415, 2416, виданий 28.03.2019, видавник: Істерн Трайдінг Лімассол, ТОВ “Експохім”, номер запису про право власності: 30953039, державний реєстратор Комунального підприємства “Центр реєстрації та надання послуг” Нивотрудівської сільської ради Ковальов Сергій Вадимович.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2021 о 11:30 год.
В підготовчому засіданні 23.09.2021 суд, за клопотанням Позивача залучив до участі у справі в якості третіх осіб - Дніпровську міську раду, Істерн Трайдінг Лімассол, державного реєстратора КП "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича та зобов'язав Позивача направити копію позовної заяви на адресу Третьої особи-2, докази направлення представити суду, підготовче засідання відклав на 19.10.2021 о 11:00 год.
В підготовче засідання 19.10.2021 Позивач явку представника не забезпечив, подав заяву про відкладення засідання, доказів направлення копії позовної заяви на адресу Третьої особи-2 не представив, у зв'язку з чим суд відклав підготовче засідання на 11.11.2021.
11.11.2021 представник Позивача в засідання не з'явився, подав заяву про відкладення розгляду справи, вимоги ухвали щодо представлення доказів направлення копії позовної заяви на адресу Третьої особи-2 не надав, у зв'язку з чим суд відклав підготовче засідання на 25.11.2021 о 14:00год.
В підготовче засідання 25.11.2021 Позивач вкотре явку представника не забезпечив, вимоги ухвали суду щодо надання доказів не надав, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов'язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 зі справи "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.11.2019 у справі № 910/5187/19, від 24.03.2020 у справі 904/1975/19.
За викладених вище обставин, враховуючи третю неявку Позивача в підготовче засідання та ненадання витребуваних доказів, що також може свідчити про втрату останнім інтересу до вирішення спору з яким він звернувся до суду, існують підстави для залишення позову без розгляду.
В підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 202, 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Классик" залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 29.11.2021
Суддя О.В. Ліпинський