Ухвала від 25.11.2021 по справі 904/11261/15

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.11.2021м. ДніпроСправа № 904/11261/15

За заявою Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ (м. Берлін, Німеччина)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" (м. Дніпро)

про визнання грошових вимог на суму 2 502 991,30 грн та 3 200,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" перебуває на стадії ліквідації.

03.01.2018 до господарського суду від Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ заява з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" на суму 2 502 991,30 грн та 3 200,00 грн судового збору.

09.01.2018 ухвалою господарського суду прийнято заяву Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ до розгляду та зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" - Христенко Вадима Васильовича (свідоцтво № 1538 від 17.07.2013) в строк до 09.02.2018 розглянути вимоги кредитора Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ та повідомити про результати розгляду грошових вимог господарський суд у письмовій формі.

05.02.2018 до господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" - Христенко Вадима Васильовича надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог.

16.11.2021 ухвалою господарського суду призначено розгляд грошових вимог Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ у судовому засіданні на 25.11.2021 на 12:10.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", господарський суд встановив.

Грошові вимоги Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ обґрунтовані наступним.

01 січня 2015 року між Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" укладено договір поставки №ВС-15-02. Відповідно до умов якого, кредитор зобов'язується поставити, а боржник купити лікарські засоби, відповідно до замовлень Боржника з метою їх наступного перепродажу (пункт 1.1. договору поставки)

Згідно до статей 173,174,193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов'язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до замовлень боржника кредитор поставив на виконання договору поставки партії товарів згідно рахунків-фактур №000000122 та №000000123 від 27.02.2015 на загальну суму 422 478,70 Євро.

Факт поставки товарів за рахунками-фактури №000000122 та №000000123 від 27.02.2015 підтверджується міжнародніми товарно-транспортними накладними від 02.03.2015 та 04.03.2015, а також митними деклараціями №MRN15DE370113387307T4 від 03.03.2015 та №MRN15DE370113387367Е1 від 05.03.2015.

У відповідності до умов оплати, зазначених в рахунках-факторах №000000122 та №000000123 від 27.02.2015, боржник повинен був оплатити вартість поставлених товарів впродовж 180 днів з дати рахунків-факторів.

Боржник у встановлений договором та рахунками-фактури строк у повному обсязі не розрахувався та не оплатив.

Згідно з положеннями абзацу 4 частини 2 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

З розрахунку кредитора станом на 26.12.2017 борг боржника перед кредитором за договором становить 75 550,08 Євро, що за офіційним курсом, встановленим Національним банком України становить 2 502 991,30 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку.

Як зазначено у ч.7 ст. 193 ГК України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку визнати грошові вимоги Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" на суму 3 200,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 2 502 991,30 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 59,60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" на суму 3 200,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 2 502 991,30 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано - 26.11.2021.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
101422200
Наступний документ
101422202
Інформація про рішення:
№ рішення: 101422201
№ справи: 904/11261/15
Дата рішення: 25.11.2021
Дата публікації: 30.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (23.01.2024)
Дата надходження: 30.12.2015
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
17.12.2025 09:55 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 09:55 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2025 09:55 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 09:55 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 09:55 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2025 09:55 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 09:55 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 09:55 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2025 09:55 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 09:55 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 09:55 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2025 09:55 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 09:55 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 09:55 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2025 09:55 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 09:55 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 09:55 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2025 09:55 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 09:55 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 09:55 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2025 09:55 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 09:55 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 09:55 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2025 09:55 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 09:55 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 09:55 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2025 09:55 Центральний апеляційний господарський суд
07.04.2020 11:15 Касаційний господарський суд
07.04.2020 11:30 Касаційний господарський суд
07.04.2020 11:45 Касаційний господарський суд
19.05.2020 11:15 Касаційний господарський суд
19.05.2020 11:30 Касаційний господарський суд
19.05.2020 11:45 Касаційний господарський суд
12.11.2020 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.02.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2021 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
13.04.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2021 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2021 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2021 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2021 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2021 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2022 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.03.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2022 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
13.09.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.10.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.10.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2022 11:30 Касаційний господарський суд
22.11.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
16.03.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.07.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Фра-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРА-М"
заявник:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРА-М"
Арбітражний керуючий Христенко Вадим Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС
кредитор:
Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Антимонопольний комітет України
"Berlin-Chemie/A.Menarini Ukraine GmbH" Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГьбХ
Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція м. Мріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області
Міністерство оборони України
Офіс великих платників
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, кред
Приватне підприємство "ФАРМЛОГІСТИКА"
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиролбіофарм"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
Компанія "Хербс Трейдінг ГмбХ"
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ